Ухвала суду № 42542447, 19.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2015 р. справа № 804/6470/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року по справі №804/6470/14 за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року позов задоволено; стягнуто з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юрдичних осіб в сумі 1 189 317,45 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 25.06.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.

Як встановлено судом, предметом данного позову є стягнення коштів.З огляду на викладене спір носить майновий характер.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. (2436 грн.)

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, заявником сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 2436-36,54=2399,46 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Е.Р.К.У.Т.» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року по справі №804/6470/14 залишити - без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко