
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
22 січня 2015 року Справа № 808/7478/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,
розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання нечинними та скасування записів із Державного реєстру іпотек,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №808/7478/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати записи від 29.11.2012 та 13.12.2012 із Державного реєстру іпотек.
Під час розгляду справи по суті виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у Головного управління юстиції у місті Києві інформацію та документальні докази на її підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління юстиції у місті Києві інформацію та її документальне підтвердження щодо Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (чи здійснює діяльність, якщо припинила діяльність, то офіційної дати коли припинила діяльність, тощо).
Вищезазначену інформацію та її документальне підтвердження прохання надати до суду в найкоротшій термін, але не пізніше 18 лютого 2015 року.
При наданні відповіді прохання посилатись на номер справи 808/7478/14.
Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління юстиції у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 42542185, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7478/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: