Ухвала суду № 42542049, 03.02.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" лютого 2015 р. Справа № 926/1628/14

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсним договору оренди

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Чернушка С.І., представник за довіреністю від 21.08.2014 р.;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - Коцан В.Я., представник за довіреністю від 29.09.2014 р.;

від прокуратури - Рапіта О.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року.

Позов мотивується тим, що відповідно до укладеного між відповідачами договору оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року було погоджено передачу в оренду майна відповідачу-2, а саме: нежитлові приміщення площею 29,6 м2 в будівлі АДРЕСА_1. Проте, передача вказаного майна в оренду була здійснена без дотримання відповідної процедури оцінки майна, порядку погодження та затвердження акту оцінки військового майна з порушенням вимог Законів України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" та "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", тому заступник військового прокурора в судовому порядку просить визнати недійсним договір оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.11.2014р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.11.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє у судовому засіданні 13.01.2015р. у зв'язку неявкою представника відповідача 2 в судове засідання, розгляд справи відкладено на 03.02.2015р.

Згідно розпорядження від 03.02.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №926/1628/14 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О. та передано справу на розгляд судді Гурину М.О.

На призначений день розгляду справи прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовні заяві.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи просив задовольнити позовні вимоги.

При таких обставинах, враховуючи неявку представників позивача та відповідача 2, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.

3. Попередити відповідачів та третю особу, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

4.Попередити позивача та відповідачів, що у випадку неявки їх представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам, третій особі та прокурору.

Суддя М.О. Гурин