Ухвала суду № 42542044, 03.02.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Справа №926/62/15

За позовом виконуючого обов'язків прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ

до фізичної особи-підприємця Ткача Михайла Йосиповича

про стягнення заборгованості - 1522,30 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Шановська Ю.М.

Суть спору: Виконуючий обов'язків прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новодністровського регіонального управління водних ресурсів та експлуатації Дністровських водосховищ звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Ткача Михайла Йосиповича, с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 1522,30 грн., в тому числі: 1081,00 грн. - основна заборгованість, 187,47 грн. - пеня, 226,91 грн. - інфляційні втрати, 26,92 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного з відповідачем договору про надання послуг від 03.02.2014 за №15, позивач надав відповідачу послуги у вигляді проведення хімічного аналізу води, які останній зобов'язався оплатити своєчасно. Однак, взяте на себе зобов'язання не виконав належним чином, що призвело до виникнення боргу в сумі 1522,30 грн., у зв'язку з чим відповідачеві нарахована пеня, інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою суду від 16.02.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.02.2015.

До початку судового засідання 03.02.2015 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості на суму 1081,00 грн. згідно квитанції №NOXX651697 від 02.02.2015. Проте, зазначену в заяві квитанцію, яка підтверджує часткову сплату боргу, позивач суду не надав. Окрім цього, позивач в даній заяві просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, є необхідність розгляд справи відкласти, з розглядом заяви про зменшення розміру позовних вимог в наступному засіданні після подання позивачем вищезазначеної квитанції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:15 год. "17" лютого 2015 року.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази часткового погашення заборгованості відповідачем.

Суддя І.В. Скрипничук