Ухвала суду № 42541954, 03.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.

Справа № 916/4573/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „БТ СИГНАЛ”

Відповідач: Державне підприємство „Одеська залізниця”

Про: стягнення 2 279 938,04 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства „Одеська залізниця” на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „БТ СИГНАЛ” 1983906,45 грн., 3% річних – 23969,93 грн., інфляційні нарахувань за весь час прострочення – 82095,87 грн., пеня – 189965,79 грн. та 45598,76грн. судового збору

В описовій частині рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. допущена описка, а саме помилково зазначено: 25.11.2013 року між, Відповідачем (Замовник) та Позивачем (Підрядник) було укладено Договір підряду № НКВ-13-1646 НЮ тоді як треба вказати: 25.11.2013 року між, Відповідачем (Замовник) та Позивачем (Підрядник) було укладено Договір підряду № НКВ-13-1645 НЮ

Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініціативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4573/14 від підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описову частину ухвали господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. де замість: 25.11.2013 року між, Відповідачем (Замовник) та Позивачем (Підрядник) було укладено Договір підряду № НКВ-13-1646 НЮ вказати: 25.11.2013 року між, Відповідачем (Замовник) та Позивачем (Підрядник) було укладено Договір підряду № НКВ-13-1645 НЮ.

Суддя С.В. Літвінов