YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Ухвала суду № 42541924, 02.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

02.02.2015

Номер справи

912/236/14

Номер документу

42541924

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 912/236/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б., розглянув матеріали справи №912/236/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м.Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18", м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м.Кіровоград;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17", м. Кіровоград;

3. Харченка Дмитра Володимировича, м. Кіровоград;

про визнання права власності, витребування майна

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" подано позов про визнання права власності, витребування у відповідача та повернення 25 одиниць транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 12.02.2014 господарський суд частково задовольнив заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, заборонивши відповідачу до набрання законної сили рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного рухомого майна:

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 390,1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004257;

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 390,1997 року випуску, № шасі VF611GTA100003774;

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 430,1999 року випуску, № шасі VF611GTA300000670;

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 430,1997 року випуску, № шасі VF611GTA100003122;

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 390,1998 року випуску, № шасі VF611GTA100005537;

- транспортний засіб моделі RENAULT Magnum АЕ 390,1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004373;

- транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G149268;

- транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZYG148885;

- транспортний засіб моделі MAN 18.460 TGA, 2001 року випуску, № шасі WMAH05ZZZG154154;

- транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01,1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418745;

- транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01,1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418747;

- транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01,1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418765;

- транспортний засіб моделі SCHMITZ S 01,1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418780;

- транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y36733;

- транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2000 року випуску, № шасі WKESDP27000Y38382;

- транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 1999 року випуску, № шасі WKESDP27000W21239;

- транспортний засіб моделі FLIEGL SDS 350, 2000 року випуску, № шасі WFD3FLT35Y1000865;

- транспортний засіб моделі KRONE SDP 27, 2001 року випуску, № шасі WKESDP27000148141;

- транспортний засіб моделі: SСНМІТZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418810;

- транспортний засіб моделі: SСНМІТZ S 01, 1999 року випуску, № шасі WSMS6980000418769;

- транспортний засіб моделі: RENAULT RVI Magnum 470, 1998 року випуску, № шасі VF611GTA100008536;

- транспортний засіб моделі: RENAULT Magnum АЕ 390, 1997 року випуску, № шасі VF611GTA100004255;

- транспортний засіб моделі MAN Nutzfahrzeuge 18.410, 2000 року випуску, № шасі WMAH05ZZZ1G150241;

- транспортний засіб моделі: ВАЗ 2107, 2004 року випуску, № кузову ХТА21070041952678;

- транспортний засіб моделі: ВАЗ 21104, 2005 року випуску, № кузову ХТА21104050886762.

Крім того, вказаною ухвалою господарський суд заборонив органам Державтоінспекції до набрання законної сили рішенням у даній справі вчиняти дії по зняттю з обліку, реєстрації, перереєстрації даних транспортних засобів. У задоволенні заяви позивача в іншій частині відмовив.

Рішенням від 22.12.2014 у даній справі господарський суд в задоволенні позову відмовив повністю, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" в дохід Державного бюджету України 40545,90 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 10 своєї постанови № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначає наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 у справі № 912/236/14 повернуто без розгляду. Тобто рішення у даній справі набрало законної сили 28.01.2015.

Враховуючи ту обставину, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 у справі № 912/236/14 набрало законної сили, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2014, що полягали у забороні відповідачу до набрання законної сили рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії по відчуженню визначених ухвалою суду транспортних засобів та забороні органам Державтоінспекції до набрання законної сили рішенням у даній справі вчиняти дії по зняттю з обліку, реєстрації, перереєстрації даних транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2014, що полягали у забороні товариству з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18" до набрання законної сили рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного рухомого майна: