Ухвала суду № 42541719, 31.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2015 року місто Київ №826/20980/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Технолоджис»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

скасування акту від 11.04.2014 №323/26-55-22-09/35482173 та податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 №61126552209 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Технолоджис» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про скасування акту від 11.04.2014 №323/26-55-22-09/35482173 та податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 №61126552209.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 №826/20980/14 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез-Технолоджис» залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.01.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 №826/20980/14 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Станом на 31.01.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 №826/20980/14, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.