Ухвала суду № 42541552, 03.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/723/15

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни, Одеського міського управління юстиції, третя особа виробничо-комерційна фірма «Лісс» (у вигляді ТОВ) про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни від 17.04.2014 року за № 12516730 про державну реєстрацію за ВКФ «Лісс» (у вигляді ТОВ) права власності на нежитлове приміщення, розташоване у м. Одесі по вул. Гайдара, будинок 33, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Заступником прокурора Одеської області в позовній заяві зазначено відповідачами державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменську Олену Андріївну та Одеське міське управління юстиції, проте зміст позовних вимог зазначено тільки до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з адміністративного позову, в обґрунтування позовних вимог заступник прокурора Одеської області зазначає, що про прийняття рішення від 17.04.2014 року за № 12516730 про державну реєстрацію Прокуратурою області встановлено під час проведення перевірки дотримання вимог законодавства при прийнятті реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції рішень про державну реєстрацію нерухомого майна, проте позивач не надає жодних доказів на підтвердження проведення такої перевірки.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни, Одеського міського управління юстиції, третя особа виробничо-комерційна фірма «Лісс» (у вигляді ТОВ) про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни від 17.04.2014 року за № 12516730 про державну реєстрацію за ВКФ «Лісс» (у вигляді ТОВ) права власності на нежитлове приміщення, розташоване у м. Одесі по вул. Гайдара, будинок 33 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 27 лютого 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

27.02.15