Справа №1-44/2008
Вирок
іменем України
28.05.2008 р.
Голопристанський районний суд в складі головуючого судді
Матюшка О.І.
при секретарі Захаріній Ю.М.,
за участю прокурора
Гапонової Ю.В., адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
Голопристанського району,
с.Малі Копані,
громадянин України,
освіта середня, не працює,
одружений, раніше не судимий.
Проживає в Херсонській області,
Голопристанському районі,
АДРЕСА_1
по ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 24.08.2007 року здійснив незаконну порубку 4 дерев акації білої до ступеню припинення росту в кварталі АДРЕСА_1, який належить Малокопанівській сільській раді, Голопристанського району, спричинивши істотну шкоду державі в сумі 4230 грн.
ПідсуднийОСОБА_1 вину в пред¢явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, підтвердивши свої свідчення, дані в ході проведення дослідчої перевірки. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов прокурора Голопристанського району визнав.
Суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується його поясненнями від 24.09.2007 року (а.с.32) в ході якихОСОБА_1 зазначив, що попросив своїх знайомих ОСОБА_3а та ОСОБА_4 спиляти йому кілька дерев акації для власних потреб. На своєму автомобілі відвіз зазначених осіб у лісополосу. В подальшому дізнався, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані.
Протоколом огляду місця події від 24.08.2007 року (а.с.9-17), відповідно до якого в кварталі №5 виділу №4 лісового масиву Малокопанівської сільської ради, Голопристанського району були виявлені 4 спиляні деревини акації білої з діаметром пнів: 29, 37, 60 та 72 см.
Розрахунком розміру збитків (а.с.22).
Цивільний позов прокурора Голопристанського району у розмірі 4230 грн., відповідно до ч.1 ст.98 Лісового кодексу України, підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується матеріалами кримінальної справи.
Цивільний позов Малокопанівської сільської ради Голопристанського району слід залишити без розгляду у зв'язку з неявкою представника цивільного позивача в порядку ч.1 ст.291 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних, лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди державі.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність, данні про особи, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, ч.1 ст.98 ЛК України, суд,
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.246 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну силу не обирати.
Позов прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Державного підприємства “Голопристанське лісомисливське господарство” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДП “Голопристанське лісомисливське господарство” на р/р 31119102700133 в ГУДКУ Херсонської області, код призначення платежу 21080600, МФО 852010, ОКПО 24103733, заподіяні незаконною порубкою дерев збитки у розмірі 4 230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн.
Цивільний позов Малокопанівської сільської ради залишити без розгляду.
Речовий доказ: знаряддя вчинення злочину - бензопилку, сумку чорного кольору з деталями до бензопилки, пластикова пляшка з бензином конфіскувати.
На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне подання протягом 15 діб до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.
Суддя О.І.Матюшко
Судове рішення № 4254144, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 28.05.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-44/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: