Ухвала суду № 42541287, 02.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3998/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі Полтавської області, ДП "Центр державного земельного кадастру" Полтавська регіональна філія Кобеляцький районний відділ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі Полтавської області, ДП "Центр державного земельного кадастру" Полтавська регіональна філія Кобеляцький районний відділ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 13.10.2014 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31.01.2015 визнано явку відповідача - відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі Полтавської області в судове засідання обов'язковою та зобов'язано у строк до 10.02.2015 виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів від 23.01.2015. Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 31.01.2015 допущено описку, а саме: зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів від 23.01.2015. Разом з тим, ухвалою суду від 23.01.2015 додаткові докази витребувані у відповідача - відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 31.01.2015 у справі №816/3998/14.

У абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 31.01.2015 у справі №816/3998/14 після слова "зобов'язати" замість "позивача" - зазначити "відповідача".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький