Ухвала суду № 42541056, 25.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2014 року Справа № 814/1059/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виробничо-торгівельної фірми «ВЕЛАМ» товариство з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

Представники:

Від позивача: відсутній;

Від відповідача: Навратюк О.М.

Суть спору: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 року № 0000652202.

в с т а н о в и в:

Виробничо-торгівельної фірми «ВЕЛАМ» товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 року № 0000652202

У судове засідання 25.06.2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

24.06.2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника позивача.

Суд, приймаючи до уваги надані представником відповідача документи по справі, вважає доцільним задовольнити його клопотання та зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну не заперечує.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до 06.08.14 року до 12:00 год.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя О. Ф. Середа