ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
02 лютого 2015 року Справа № 808/64/15 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою від 12.01.2015 суд залишив позовну заяву без руху до 30.01.2015 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України. У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.
До позову додано заяву про поновлення строку звернення із поясненям причин пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Суд вважає, що питання відносно причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом необхідно вирішити під час попереднього судового засідання.
Керуючись ч.2 ст. 107, ст. 111 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Призначити попереднє судове засідання на 18 лютого 2015 року , о 15:40 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Питання щодо причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом вирішити під час попереднього судового засідання.
Запропонувати подати до 18.02.2015: п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів; в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 42541038, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/64/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: