Ухвала суду № 42540812, 02.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 924/1546/14

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С.В., суддів Танасюк О.Є. та Музики М.В. розглянувши справу за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави та центрального органу виконавчої влади в особі публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Київ

Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" його структурного підрозділу філії "Кам'янець - Подільська ДЕД" м. Кам'янець - Подільський

до публічного акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 105729,25 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідач : Філіппова О.О. - за довіреністю №100 від 12.12.2014р.

прокурора: Ткачук Н.С. - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

Ухвалою господарського суду від 14.10.2014 р. порушено провадження у справі № 924/14546/14 та призначено судовий розгляд справи на "30" жовтня 2014 року.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 30.10.2014р., 11.11.2014р., 20.11.2014р., 02.12.2014р., 15.12.2014р., 20.01.2015р. розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Однак в даних ухвалах в описовій частині допущено описку стосовно суті спору, а саме, замість "позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 105729,25 грн. заборгованості відповідно до договорів підряду №05-1211 та 05-1211-1 від 06.12.2011р." вказано „позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 10285,56 грн., з яких 9380,00 грн. основного боргу за виконанні роботи, 108,26 грн. 3% річних, 797,30 грн. пені".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в описовій частині ухвал господарського суду від 30.10.2014р., 11.11.2014р., 20.11.2014р., 02.12.2014р., 15.12.2014р., 20.01.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату стосовно суті спору.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвал господарського суду від 30.10.2014р., 11.11.2014р., 20.11.2014р., 02.12.2014р., 15.12.2014р., 20.01.2015р. про відкладення розгляду справи на іншу дату стосовно суті спору, виклавши її в такій редакції:

„Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 105729,25 грн. заборгованості відповідно до договорів підряду №05-1211 та 05-1211-1 від 06.12.2011р."

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.В. Музика

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, ( м. Київ, вул. М. Горького,51 та м. Кам'янець - Подільський, вул. Пархоменка,19) (прост.)

4 - відповідачу.(с. Гуменці, Кам'янець - Подільського р-ну, вул. Вербецьке шосе,1) (прост.)

5- прокуратуру (м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова,11) (прост.)