36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.01.2015р.
Справа № 917/114/15
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", вул. Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044
про 1).розірвання Договору фінансового лізингу № 16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011р.;
2). вилучення майна;
3). стягнення 29 932,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем при подачі позову порушено правила об'єднання вимог; поєднано в одній позовній заяві кілька вимог, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.
Так, позивач заявив наступні вимоги:
1). розірвати Договір фінансового лізингу № 16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011р. укладений між Державним акціонерним товариством "НАК "Украагролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро";
2). вилучити у Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" доїльну установку з молокоприводом УДМ-200, зав. № 339, залишковою вартістю 83 946,08 грн., та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг";
3). стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" заборгованість в сумі 25 932,96 грн., з них 25 499,81 грн. заборгованість по лізинговим платежам, 391,23 грн. - пеня та 41,92 грн. - 3% річних.
Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Таким чином, вищезазначене є порушенням ст. 58 та п.5 частини першої ст. 63 ГПК України, так як сумісний розгляд цих вимог утруднить вирішення спору.
Відповідно п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищезазначені обставини сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Суд звертає увагу, що відповідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" вих.№14-92 від 21.01.2015р.) повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали та позовну заяву з документами зазначеними в ній як додатки надіслати на адресу Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", (вул.Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601) та копію ухвали надіслати відповідачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Погрібна С.В.
Судове рішення № 42540763, Господарський суд Полтавської області було прийнято 31.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/114/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: