Рішення № 42540661, 29.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/127/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 Справа № 908/5004/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя.

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

про стягнення 5 053 грн. 49 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Лєлєкова В.В., на підставі довіреності № 7 від 31.12.2014 р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі стягнення 5 053 грн. 49 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 18.11.2014 р., справу 908/5004/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 р. порушено провадження у справі № 10/127/14, її розгляд призначено на 17.12.2014 р

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не направив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.01.2015 р. на 09 год. 15 хв.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Надав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв. Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, відзив не направив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Заява судом була задоволена та розгляд справи був відкладений на 29.01.2015 р. на 09:15 год.

У судове засідання відповідач не з'явився знов, ніяких клопотань не надав.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 29.01.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі по тексту - Позивач або Енергопостачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач або Споживач) 04.07.2005 р. було укладено договір № 8557 про постачання електричної енергії із змінами та доповненнями (далі по тексту-Договір).

Предметом даного Договору є зобов'язання Енергопостачальника постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб власних електроустановок з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» до Договору, а Споживач, в свою чергу, зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатків до нього.

Під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені даним Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики№28 від 31 07.1996 р. (далі за текстом - Правила). Так, підпунктом 4 п. 10.2 Правил та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та умов Договору.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору, Споживач зобов'язаний оплачувати Енергопостачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за електричну енергію" та №5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Додатком № 4 до Договору передбачено наступне

Відповідно до додатку №4 в редакції додаткової угоди до Договору від 02.02.2007р., споживач не пізніше 12-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електроенергії для подання у двох примірниках «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію» (п. 4). За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку (п.6). Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі не одержання рахунка або вимоги-доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату (п.10).

Так, на підставі наданого Споживачем Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за березень 2014р. Відповідачу 31.03.2014р. було виставлено до сплати рахунок №8557/За на суму 2 286,97грн., який отримано нарочно представником Відповідача, про що є відповідна відмітка в журналі видачі рахунків за березень 2014р.

Отриманий рахунок Відповідачем було сплачено 18.09.2014р. частково в сумі 1 492,85грн. Отже, залишок суми, яка підлягає сплаті за березень 2014р. складає 794,12грн

Пунктом 6.39 Правил передбачено:

«У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Враховуючи, що у квітні 2014р. Споживач не надавав до Енергопостачальника рапорт про спожиту електричну енергію, відповідно до вимог пункту 6.39 Правил, Відповідачу було розраховано кількість електричної енергії, спожитої з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії, а саме:

1846кВт/год : 31 дн. = 59,54кВт/год за 1 день

59,54кВт/год * 30 дн. = 1786 кВт/год * 1.0324грн. = 2 212,64грн. (з ПДВ).

Як стверджує позивач, виходячи із зазначеного розрахунку, Споживачу 07.05.14р. виставлено до сплати рахунок № 8557/4а на суму 2 286,97грн., який направлено поштою 08.05.14р

13 травня 2014р. електроустановки Споживача були відключені від електропостачання, про що складено Акт № 8442, яким зафіксовані покази розрахункового приладу обліку - 008162.

На підставі визначених Актом про відключення від 30.05.14р. показів приладу обліку за травень 2014р., Споживачу 04.06.14р. виставлено до сплати рахунок №8557/5а на суму 1195,82грн., який направлено поштою 06.06.14р.

Отже, загальна сума боргу за спожиту активну електроенергію в період з березня по травень 2014 року складає 4 202,58грн.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений поговором або законом.

Таким чином, відповідачу крім суми боргу позивачем було нарахована пеня у розмірі 456,05 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 61,44 грн. та суму інфляційних витрат у розмірі 333,42 грн.

Отже, Відповідач порушив свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 4 276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 90 коп., а саме 4 199 (чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 28 коп. за активну електричну енергію та 77 (сімдесят сім) грн. 62 коп. - 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини відносяться до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться ".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України і ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 8557 від 04.07.2005 р. про постачання електричної енергії становить 5 053 грн.49 коп., яка складається з основного боргу за спожиту електроенергію в сумі 4 202 грн. 58 коп., пеня у розмірі 456,05 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 61,44 грн. та суму інфляційних витрат у розмірі 333,42 грн.

Факт порушення відповідачем умов договору 8557 від 04.07.2005 р.. про постачання електричної енергії та Правил користування електричної енергії, а також факт заборгованості в сумі 5 053 грн.49 коп., яка складається з основного боргу за спожиту електроенергію в сумі 4 202 грн. 58 коп., пеня у розмірі 456,05 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 61,44 грн. та суму інфляційних витрат у розмірі 333,42 грн., за договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних письмових заперечень та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 5 053 грн. 49 коп. за договором № 8557 від 04.07.2005 р. про постачання електричної енергії, яка складається з основного боргу за спожиту електроенергію в сумі 4 202 грн. 58 коп., пеня 456 грн. 05 коп. з 3 % річних в сумі 61 грн. 44 коп., інфляційних витрат 333 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код - НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ - 00130926) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО - 313957, суму боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 4 202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 58 коп.

Видати наказ

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код - НОМЕР_1) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ - 00130926) на доходний рахунок № 2600006138522 у ПАТ АБ«Укргазбанк», код банка 320478 - ЗМЕМ:- пеню в сумі 456,05грн.; три відсотки річних в сумі 61,44 грн. інфляційні втрати в сумі 333,42грн.; судовий збір в сумі 1 827,00грн.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 02.02.2015р.