Ухвала суду № 42540632, 02.02.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. справа №5004/407/12 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.,

за участю представників:

Рабан М.Т. - розпорядник майна

Приймак В.О. - головний спеціаліст-юрисконсульт управління пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі (дов. від 11.12.2014р. №8994/09-22)

розглянувши в судовому засіданні справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 04.04.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд".

Ухвалою суду від 10.05.2012р. (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р.) було введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" та призначено розпорядником майна ТОВ "Ковельрембуд" арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою суду від 21.02.2013р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р., було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд", в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 20 803 714,55 грн. першої черги, 1 113 грн. першої черги, 2 637 138,07 грн. шостої черги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. та ухвалу господарського суду від 21.02.2013р. щодо розгляду кредиторських вимог фізичної особи ОСОБА_3 та ПАТ "Кредитпромбанк" було скасовано з направленням справи в цих частинах на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою від 05.08.2013р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. та постанови Вищого господарського суду від 31.10.2013р. було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" кредиторські вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 15 706 763 грн. 57 коп. - першої черги, 1 113 грн. - першої черги, 5 096 950 грн. 98 коп. - четвертої черги, 734 253 грн. 31 коп. - шостої черги., в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника відмовлено, а також зобов'язано розпорядника майна Рабана М.Т. відповідно до ухвали суду внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" та вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2014р. було задоволено частково клопотання ПАТ "Дельта Банк", заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36б, код ЄДРПОУ 34047020) здійснено в межах зобов'язань, котрі виникли у боржника перед кредитором згідно кредитного договору №08/01/07КЛТ від 04.01.2007р. з додатковими угодами до нього та згідно кредитного договору №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008р. з додатковими угодами до нього.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014р. було задоволено касаційну скаргу ТОВ "Ковельрембуд", постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 10.02.2014р. у справі скасовано, а справу передано до господарського суду Волинської області на новий розгляд в оскаржуваній частині.

Ухвалою від 29.10.2014р. заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі його правонаступником було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014р.

Крім того ухвалою суду від 29.10.2014р. також було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014р. клопотання розпорядника майна ТОВ "Ковельрембуд" Рабана М.Т. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Поруч з цим ухвалою суду від 06.11.2014р. провадження у справі №5004/407/12 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України скарги ТОВ "Завод будівельних конструкцій" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 26.12.2014р. провадження у справі було поновлене, клопотання розпорядника майна Рабана М.Т. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноважень розпорядника майна, а також заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015р., зобов'язано розпорядника майна Рабана М.Т. надати суду звіт про діяльність арбітражного керуючого в процесі процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" станом на 31.01.2015р. із усіма без виключення підтверджуючими документами, зобов'язано ПАТ "Дельта Банк", розпорядника майна та боржника - ТОВ "Ковельрембуд" надати суду письмові пояснення по суті клопотання заміну кредитора у справі його правонаступником, підготовлені з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, що містяться у постанові від 16.10.2014р.

Судом засвідчується, що ухвалами від 25.04.2013р., від 05.08.2013р. та від 10.02.2014р. за заявами розпорядника майна Рабана М.Т. строк процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноваження розпорядника майна було продовжено до 10.08.2013р., до 10.02.2014р. та до 10.08.2014р. відповідно.

У визначений судом день та час в судове засідання з'явились розпорядник майна ТОВ "Ковельрембуд" та представник ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі. Боржник та інші кредитори уповноважених представників в судове засідання не направили.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна з посиланнями на обставини, викладені у заяві від 02.02.2015р., а також долучаючи до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна від 01.02.2015р. №1 просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна у справі терміном на шість місяців.

Присутня в засіданні суду представник управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі стосовно клопотання розпорядника майна ТОВ "Ковельрембуд" заперечень не висловила стосовно продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна не заперечила.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, його письмові пояснення та проміжний звіт арбітражного керуючого, обґрунтовуючі їх документи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника кредитора, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви арбітражного керуючого. При цьому судом взято до уваги наступне:

Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (далі Закон про банкрутство), положення котрого застосовуються судом при розгляді зазначеної справи, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 7 статті 13 Закону про банкрутство передбачено, що строк процедури розпорядження майном боржника може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Судом засвідчується, що клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном та відповідно повноважень розпорядника майна обґрунтоване об'єктивними причинами та неможливістю завершити процедуру розпорядження майном товариства-боржника в строк, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, розпорядником майна засвідчується, що після затвердження у даній справі реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" до суду із заявою про заміну кредитора у справі звернулось публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

На день розгляду клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна основний кредитор по справі про банкрутство ТОВ "Ковельрембуд" - ПАТ "Кредитпромбанк" не замінений, а тому у розпорядника майна немає можливості погодити з ПАТ "Дельта Банк" вимоги, права за якими перейшли до останнього, а також умови переходу таких прав.

Відтак, у зв'язку із розглядом заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником проведення зборів кредиторів, формування комітету кредиторів та визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства "Ковельрембуд" є неможливим.

Також розпорядником майна акцентовано увагу на тому, що у зв'язку з викладеними обставинами арбітражному керуючому та підприємству-боржнику необхідний час для проведення переговорів з інвестором, який має намір викупити борги боржника перед основними кредиторами - АТ "Дельта Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Саме в результаті проведених з інвестором переговорів є можливість укласти у справі про банкрутство мирову угоду, наслідком чого може стати припинення провадження у справі про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном боржника.

В частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі його правонаступником, господарським судом засвідчується наступне:

У зв'язку із надходженням до господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" від 29.12.2014р. №29/1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.04.2012р. у справі №5004/407/12, матеріали даної справи було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду. Станом на 02.02.2015р. справу до господарського суду Волинської області повернуто не було.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, положення чинного законодавства України та беручи до уваги направлення всіх матеріалів справи №5004/407/12 до Рівненського апеляційного господарського суду, господарський суд вважає, що розгляд справи в частині клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі його правонаступником слід відкласти до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Рабана Микити Тарасовича про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" задовольнити.

2. Строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (45000 м. Ковель, вул. Театральна, 37а, код ЄДРПОУ 30739485) та повноваження розпорядника майна Рабана Микити Тарасовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 28.02.2013р.) продовжити до 10 серпня 2015 року.

3. Зобов'язати розпорядника майна ТОВ "Ковельрембуд" Рабана М.Т. вжити заходів, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів ТОВ "Ковельрембуд", визначення подальшої судової процедури банкрутства товариства.

4. Розгляд справи в частині клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі його правонаступником відкласти до повернення матеріалів справи №5004/407/12 до господарського суду Волинської області.

5. Примірник ухвали суду для відома направити на адресу всіх без виключення кредиторів, боржника, розпорядника майна, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області.

Суддя В.А. Войціховський