Ухвала суду № 42540312, 29.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 січня 2015 р.Справа № 816/5117/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по справі за позовом Полтавської міської ради до Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Чепуренка Володимира Миколайовича, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинною довідки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Полтавської міської ради до Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Чепуренка Володимира Миколайовича, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинною довідки.

На зазначену ухвалу суду Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2014 року, який становить 1218 грн.

Таким чином, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. (1218 х 0,05 = 60,90).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Таким чином, апеляційну скаргу Полтавської міської ради слід залишити без руху, надав апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги - надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 24 грн. 36 коп. (60,90 - 36,54 = 24,36).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради залишити без руху, надав апелянту строк - 5 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - у Червоно-заводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 24 грн. 36 коп.

Роз'яснити Полтавській міській раді, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.