Ухвала суду № 42540176, 03.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року

справа № 804/9431/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №804/9431/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» подало апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від їх оплати.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2014 року відповідач отримав 25 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 03 лютого 2015 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №804/9431/14 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк