Ухвала суду № 42540171, 22.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2015 рокусправа № 808/9879/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

розглянувши в м. Дніпропетровську клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 808/9879/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 808/9879/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішень.

15 січня 2015 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, подала заяву про відкликання апеляційної скарги у вищевказаній справі.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст.193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заявнику роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Враховуючи зазначене апеляційну скаргу слід повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч.3 ст.193, ст.206 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області - задовольнити.

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 808/9879/13-а - повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.П. Баранник