Ухвала суду № 42540101, 14.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2015 р. справа № 804/15675/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішень -,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було прийнято рішення про застосування до публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

А саме рішенням № 0007821702 від 08.09.2014 р. за період з 21.08.2013 р. по 22.05.2014 р. застосовано штраф у розмірі - 25521,95 грн., нараховано пеню - 68897,24 грн.; рішенням № 0007751702 від 08.09.2014 р. за період з 21.09.2013 р. по 22.05.2014 р. застосовано штраф у розмірі - 27241,87 грн., нараховано пеню - 66470,16 грн.; за період з 22.10.2013р. по 22.05.2014 р. застосовано штраф у розмірі - 27529,43 грн., нараховано пеню - 58637,68 грн.; рішенням № 0007771702 від 08.09.2014 р. застосовано штраф у розмірі - 25987,55 грн., нараховано пеню - 47557,21 грн.; рішенням № 0007761702 від 08.09.2014 р. за період з 21.12.2013 р. по 22.05.2014 р. застосовано штраф у розмірі - 24369,65 грн., нараховано пеню - 37285,56 грн.; рішенням № 0007791702 від 08.09.2014 р. за період з 21.01.2014 р. по 22.05.2014 р. застосовано штраф у розмірі - 23556,95 грн., нараховано пеню - 28739,48 грн.; рішенням № 0007811702 від 08.09.2014 р. за період з 21.02.2014 р. по 22.05.2014р. застосовано штраф у розмірі - 21672,17 грн., нараховано пеню - 19721,67 грн.; рішенням № 0007741702 від 08.09.2014 р. за період з 21.03.2014р. по 22.05.2014р. застосовано штраф у розмірі - 21554,44 грн., нараховано пеню - 13579,30 грн.;

рішенням № 0007701702 від 05.09.2014 р. за період з 21.05.2014р. по 29.08.2014р. застосовано штраф у розмірі - 22826,16 грн., нараховано пеню 23054,42 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що при визначенні характеру адміністративного позову необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо.

Оскільки, реалізація такого рішення суб'єкта владних повноважень може призвести до зміни майнового стану позивача, заявлений позивачем адміністративний позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

З огляду на зазначені норми, враховуючи, що 2 відсотки заявлених відповідачем вимог є більшими ніж 1,5 розміри мінімальної заробітної плати, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з 1,5 розміру мінімальної заробітної плати за 2015 рік.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 2436 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року залишити без руху та надати заявнику строк до 05.02.2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 05 лютого 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Божко Л.А.