Ухвала суду № 42540014, 28.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

28 січня 2015 року 810/4990/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. в адміністративній справі № 810/4990/13-а позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг штрафні санкції у сумі 3400 грн. та звернуто вказану постанову до негайного виконання.

19.12.2013р. Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчий лист, який заявник отримав лише 15.12.2014 року.

14.01.2015 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4990/13-а.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 в адміністративній справі № 810/4990/13-а призначено судове засідання на 28.01.2015р.

У судове засідання, призначене на 28.01.2015р., сторони, не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення за допомогою засобів поштового зв`язку у відповідності до приписів статей 33, 38 та 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу приписів частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4990/13-а, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

Відповідно до пункту 12.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 № 155, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а в справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення судового рішення (зазначені норми також продубльовано у пункті 6.2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174).

Частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Так, згідно з приписами Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 № 606-XIV, у виконавчому документі, яким в силу приписів цього Закону є виконавчий лист, зазначається, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 № 606-XIV, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з приписами пункту 6.2.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174, виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

З аналізу вказаних вище норм вбачається, що виконавчий лист, виданий Київським окружним адміністративним судом з метою звернення до примусового виконання постанови від 19.12.2013р. в адміністративній справі № 810/4990/13-а, яка підлягає негайному виконанню, може бути пред`явлений до виконання протягом року з дня ухвалення судового рішення, тобто до 19.12.2014р.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що із заявою про видачу виконавчого листа в вищезазначеній адміністративній справі позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду 04.02.2013р.

Разом з тим, вказаний виконавчий лист було фактично видано судом лише у грудні 2014р. та отримано стягувачем 15.12.2014, отже, позивач отримав вказаний виконавчий лист фактично перед закінченням строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши інформацію, що зазначена у виконавчому листі та міститься в матеріалах адміністративної справи № 810/4990/13-а, суд дійшов висновку, що отримання Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг виконавчого листа із запізненням сталося не з вини стягувача, у зв`язку з чим причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/4990/13-а, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичного отримання виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/4990/13-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг штрафних санкцій у сумі 3400 грн.

2.Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.