Ухвала суду № 42539467, 27.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 січня 2015 року 810/20/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,

сторони явку представників в судове засідання не забезпечили,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим траснпортним засобом у розмірі 18728, 79 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання 27.01.2015 сторони явку своїх представників не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Однак поштове відправлення, яке направлялося відповідачу, було повернуто до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, на адресу суду надійшли відомості територіального відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України в Київській області про те, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим, що є підставою в подальшому враховуючи статус відповідача, як фізичної особи для сповіщення про розгляд справи за правилами ст. 39 КАС України.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та зобов'язати позивача уточнити статус відповідача як фізичної особи або фізичної особи-підприємця, що має суттєве значення про способи подальшого сповіщення відповідача про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача у строк до 10.02.2015 уточнити статус відповідача як фізичної особи або фізичної особи-підприємця, що має суттєве значення про способи подальшого сповіщення відповідача про розгляд справи.

2. Зупинити провадження у справі до 26.02.2015, призначивши судове засідання на 26.02.2015 на 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.