Ухвала суду № 42539305, 27.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10741/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Донець В.А.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2013 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до суду першої інстанції із позовом, в якому просила стягнути заборгованість перед бюджетом з розрахункових рахунків та за рахунок готівки ПАТ «Київський річковий порт» код ЄДРПОУ - 03150071 (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70) у розмірі 7 294 038, 46 грн. на р/р 34129999700008 одержувач: управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку 820019.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2013 позов задоволено частково: стягнуто з розрахункових рахунків ПАТ «Київський річковий порт» (ідентифікаційний код 03150071) на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700008, одержувач: управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва, ідентифікаційний код 37975298, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку 820019) податковий борг в розмірі 7 181 657, 40 грн. (сім мільйонів сто вісімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят сім грн. 40 коп.); у задоволенні решти адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині стягнення з ПАТ «Київський річковий порт» податкового боргу за грошовим зобов'язанням з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 839 599, 00 грн., як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

ПАТ «Київський річковий порт» заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що податкове повідомлення-рішення від 23.01.2012 № 0000062320, на підставі якого постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2013 стягнуто з відповідача податковий борг за грошовим зобов'язанням з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 839 599, 00 грн., оскаржується в судовому порядку, та на момент подання даного клопотання справа № 2а-1530/12/2670 перебуває у провадженні Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 клопотання публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про зупинення провадження у справі задоволено; апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2013 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення заборгованості - зупинено до прийняття рішення у справі № 2а-1530/12/2670 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013; зобов'язано сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду справи № 2а-1530/12/2670 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.12.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задоволено; ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі № 826/10741/13-а скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеної заяви ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вказує, що Вищим адміністративним судом України 09.04.2014 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення по справі № 2а-1530/12/2670, якою касаційну скаргу ПАТ «Київський річковий порт» задоволено та скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2012 залишено в силі. Таким чином, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 23.01.2012 за № 0000062320 на суму 3 839 599, 00 (за основним платежем - 3 071 679, 00 грн., за штрафними санкціями - 767 920, 00 грн.), а тому відпали підстави, за яких зупинено провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про поновлення провадження у справі колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 про провадження у справі було зупинено до прийняття рішення у справі № 2а-1530/12/2670 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013.

Заявник у своїй заяві про поновлення провадження вказує на те, що 09.04.2014 Вищим адміністративним судом України проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення по справі № 2а-1530/12/2670.

Таким чином, колегія суддів вважає, що даний факт свідчить про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 156, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про поновлення провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 826/10741/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення заборгованості - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.