Ухвала суду № 42539155, 29.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/19914/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу зміни внесених до Інформаційної системи "Податковий блок" показників декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" з податку на додану вартість за період серпень, вересень 2014 року на показники податку на додану вартість період серпень, вересень 2014 року, згідно з відомостями акту перевірки від 03.12.2014 року № 4068/20-36-22-03-07/3709079; зобов'язати Індустріальну ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити в інформаційних базах даних показники декларацій товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" з податку на додану вартість за період серпень, вересень 2014 року згідно поданих декларацій; визнати протиправними дії Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу внесення до Інформаційної системи "Податковий блок" акту перевірки від 03.12.2014 року № 4068/20-36-22-03-07/37090791; зобов'язати Індустріальну ОДШ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з Інформаційної системи "Податковий блок" акт перевірки від 03.12.2014 року № 4068/20-36-22-03-07/37090791.

Ухвалою суду від 12 грудня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч. 2, 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення позивача від сплати судового збору, а також не надав доказів в обґрунтування доводів викладених в позові, та не повідомлено суду причини неможливості подання таких доказів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 24 грудня 2014 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Оскільки, у суду не було доказів належного повідомлення позивача про термін усунення недоліків винесено ухвалу від 31.12.2014 року, якою продовжено строк усунення недоліків до 19.01.2015 року.

21 січня 2015 року до суду повернулось два поштових повідомлення, з яких судом встановлено, що 17.01.2015 року уповноваженою особою позивача отримано ухвали суду від 12.12.2014 року та від 31.12.2014 року.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає позивача належно повідомленим про залишення позовної заяви без руху та продовження терміну для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.