Ухвала суду № 42539071, 02.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 920/2072/14за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ",

м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 01.11.2014 року у справі № 1/95-14

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок",с. Непедівка, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення заборгованості

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача - Логоша О.М.

Від відповідача - не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Сорока Л.М..

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 01.11.2014 року у справі № 1/95-14.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" в судове засідання не з'явився, проте 27.01.2015р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання №4 від 14.01.2015р. відповідача, в якому відповідач заперечує проти задоволення заяви про видачу виконавчого документу , зазначає, що відповідно до виставленого рахунку -фактури від 15.12.2014р. перерахував позивачу згідно платіжного доручення № 1050 від 17.12.2014р. 53836,95 грн. коштів . До зазначеного клопотання відповідач додав належним чином завірені копії документів, а саме : платіжне доручення № 1050 від 17.12.2014р. на суму 53836,95 грн., рахунок-фактуру № РФ-10009-01185 від 15.12.2014р., акт звірки розрахунків станом на 15.12.2014р. за договором 09/043/13. Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

02.02.2015р. позивач письмових пояснень щодо заперечень відповідача не наддав, проте подав заяву про долучення до матеріалів справи копії довідки про залишок боргу СТОВ «Агрофірма «Світанок» перед ПАТ «Компанія «Райз», згідно якої заборгованість відповідача становить 30960,38 грн. за отриманий товар, 12198,57 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 8851,05 грн. пені, 106047,33 грн. штрафу та 9862,05 грн. витрат по оплаті третейського збору та 1827 грн. судового збору.

З метою витребування додаткових документів по справі , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення стосовно заборгованості відповідача та його заперечень , викладених у наданих суду клопотаннях.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя В.М. Моїсеєнко