Ухвала суду № 42539050, 02.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 915/2327/13

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Капітал-Інвест”

54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії № 102-ріш від

27.08.2013 р. у справі № 1-26.213/124-2012

Суддя О.Г. Смородінова

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описок, які містяться у рішенні господарського суду Миколаївської області від 06.11.2014 року по справі № 915/2327/13.

06.11.2014 р. по даній справі господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 102-ріш від 27.08.2013 р. у справі № 1-26.213/124-2013.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом виявлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2014 р. по справі № 915/2327/13, оформленого відповідно до статей 82, 82-1, 84, 85 ГПК України містяться описки у номері справи рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 102-ріш від 27.08.2013 р., а саме: справа № 1-26.213/124-2013 замість: справа № 1-26.213/124-2012.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, не зачипаючи суті рішення по справі № 915/2327/13 з власної ініціативи виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 06.11.14 р. по справі № 915/2327/13, допущені описки в номері справи рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 102-ріш від 27.08.2013 р.: у справі № 1-26.213/124-2012.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2014 р. по справі № 915/2327/13 описки.

2. В вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 06.11.2014 р. по справі № 915/2327/13 номер справи рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 102-ріш від 27.08.2013 р. читати в наступній редакції: рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 102-ріш від 27.08.2013 р. у справі № 1-26.213/124-2012.

Суддя О.Г. Смородінова