Ухвала суду № 42538796, 29.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ В/800/329/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Костенка М.І. Маринчак Н.Є. Юрченко В.П. перевіривши заяву Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 р.

у справі № 825/975/13-а (К/800/36609/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор-Трейд»

до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 р. у справі № 825/975/13-а (К/800/36609/13).

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статті 2392 та статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 08.12.2014 р. у справі № 825/975/13-а (К/800/36609/13) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пунктів 138.1, 138.2 статті 138, пунктів 198.3, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду від 16.10.2013 р. у справі № К/800/25962/13, копію ухвали Вищого адміністративного суду від 26.03.2014 р. у справі № К/9991/26540/11, в яких, на його думку, згадані норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та приєднаних до неї додатків, обставини, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Чернігівській міжрайонній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 р. у справі № 825/975/13-а (К/800/36609/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько Судді підпис І.О. Бухтіярова підпис підпис підпис М.І. Костенко Н.Є. Маринчак В.П. Юрченко