Ухвала суду № 42538786, 30.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30.01.2015 К/800/899/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року по справі № 174/475/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську

Дніпропетровської області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській

області

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року по справі № 174/475/14-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до скарги не було додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, копій постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року), остання була залишена без руху для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 13 січня 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки. Надав суду копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, заяву про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року по справі № 174/475/14-а.

Витребувати з Вільногірського міського суду Дніпропетровської області справу № 174/475/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова