Ухвала суду № 42538181, 02.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 905/1460/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиСелидівської міської ради, м. Селидове Донецької областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014у справі№905/1460/14 Господарського суду Донецької області за позовомСелидівської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Селидове Донецької областіпроусунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюта за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Селидове Донецької областідо Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької областіпровизнання права на постійне користування земельною ділянкою

Касаційна скарга Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При перевірці поданих матеріалів касаційної скарги колегією суддів було виявлено, що до скарги не додано "квитанцію про сплату судового збору", яка значиться у пункті третьому додатків до касаційної скарги, про що 30.01.2015 Вищим господарським судом України складено Акт №08.03-14/20.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Селидівської міської ради, м. Селидове Донецької області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №905/1460/14 Господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець