Ухвала суду № 42538096, 29.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 922/3296/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Куровського С.В.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

тимчасову адміністрацію ВАТ "Банк Золоті ворота"

на постанову та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 Господарського суду Харківської області від 01.06.2014 у справі№ 922/3296/14 господарського суду Харківської області за позовомАкціонерного товариства "Харківобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота"

прозобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ВАТ "Банк Золоті ворота" до Вищого господарського суду України касаційна скарга від 03.12.2014 №6247 не відповідає вимогам ГПК України.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 подано до Харківського апеляційного господарського суду 05.01.2015 (вх. №2288), що підтверджується відтиском штампу суду, тобто з пропуском строку встановленого ст. 110 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ВАТ "Банк Золоті ворота" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2014 по справі №922/3296/14 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.