Ухвала суду № 42538036, 02.02.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2015 року 810/3748/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла"

до

Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації

треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс", Публічне акціонерне товариство "Північтранс", Комунальне підприємство "Київпастранс", Приватне підприємство інвалідів "Надія-2000"

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

30.01.2015 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 у справі № 810/3748/14.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 відкрито провадження за нововиявяленими обставинами в адміністративній справі №810/3748/14 та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Разом з тим, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка у резолютивній її частині.

Зокрема, замість речення "Призначити судове засідання на 04 лютого 2015 року об 11:00 год." помилково було зазначено Призначити попереднє судове засідання на 19 лютого 2015 року о 10:00 год." та замість словосполучення "судове засідання" помилково було зазначено "попереднє судове засідання".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №810/3748/14, змінивши у резолютивній частині даної ухвали речення "Призначити попереднє судове засідання на 19 лютого 2015 року о 10:00 год." на "Призначити судове засідання на 04 лютого 2015 року об 11:00 год." та словосполучення "попереднє судове засідання" на "судове засідання".

Вважати вірним у цій ухвалі речення - "Призначити судове засідання на 04 лютого 2015 року об 11:00 год.".

Вважати вірним у цій ухвалі словосполучення - "судове засідання".

У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №810/3748/14, - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.