Ухвала суду № 42536665, 08.01.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7/15-ц

пр № 2/464/452/15

УХВАЛА

08.01.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду із позовом у якому просять: визнати недійсними довіреності, посвідчені 21.10.2011 ОСОБА_6, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованих у реєстрі за №517 та №518 на імя ОСОБА_5, виданих відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №53 у будинку №1 на вулиці Драгана у м.Львові від 31.10.2011, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 інтереси яких по довіреності представляв ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що цю позовну заяву належить залишити без руху, зважаючи на таке.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.120 ЦПК України /яка містить вимоги до форми і змісту відповідної заяви/ зокрема, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано до суду трьома позивачами, з яких - ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, ОСОБА_1 інвалід ІІІ групи, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до розяснення, що міститься у п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 (далі постанова) подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі обєднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобовязаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що оскільки один із позивачів є інвалідом ІІ групи з дитинства та такий звільнений від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», однак, інші позивачі зобовязані сплати суму судового збору у повному обсязі.

Так, позивачами заявлено позовні вимоги немайнового характеру (визнання довіреностей недійсними) так і майнового характеру (визнання договору купівлі-продажу недійсним). Попри те, згідно з п.12 Постанови у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовну заяву майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. При поданні заяви немайнового характеру - у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати 243,60 грн. Таким чином, позивачам, які не звільненні від сплати судового збору слід сплатити 487,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008.

За таких обставин, вважаю, що дану позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.208. 210, 119, ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

п о с та н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачам термін протягом пяти днів з часу отримання позивачами копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко