Рішення № 42536397, 29.01.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/8881/14-ц

2/336/220/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1, яка розділена на два ліжко-місця.

10.04.2014 року, 20.05.2014 року, 18.06.2014 року, 17.07.2014 року, 22.08.2014 року та 09.09.2014 року були проведені комісійні виходи представниками МКП «Основаніє» для встановлення факту проживання відповідача за місцем реєстрації. За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку за зазначеною адресою було встановлено що відповідач не проживає за вищевказаною адресою з 2011 року та місцезнаходження відповідача невідоме.

Посилаючись на те, що відповідач понад чотири роки не проживає в кімнаті АДРЕСА_1, в якій зареєстрований на ліжко-місці, жодного разу не з*являвся за вказаною адресою, в кімнаті АДРЕСА_1 немає майна , особистих речей, і документів відповідача, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив, житловим приміщенням відповідач не користується, відомості про його перебування у позивача відсутні, просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування ліжко-місцем у вказаному гуртожитку, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою,вказаною позивачем в позовній заяві,а саме в АДРЕСА_1.

За вказаною адресою реєстрації ОСОБА_1 були направлені судова повістка з додатками,які повернуті суду установою пошти за закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

З матеріалів справи видно, що гуртожиток по АДРЕСА_1, був прийнятий до комунальної власності м. Запоріжжя та знаходиться на балансі МКП «основаніє».

З наданої довідки Центру обслуговування абонентів № 41/2115 від 30.10.2014 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 з 24.03.2005 року.

Відповідно до акту від 10.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає у гуртожитку по АДРЕСА_1 (ліжко-місце) з 2011 року до часу складання акту.

20.05.2014 року, 18.06.2014 року, 17.07.2014 року, 22.08.2014 року та 09.09.2014 року були проведені комісійні виходи представниками МКП «Основаніє» для встановлення факту проживання відповідача за місцем реєстрації, проте відповідно до актів ОСОБА_1, хоча і зареєстрований за вищезазначеною адресою проте не мешкає з 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як передбачено ст. 72 ЖК Укрїни Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст.47 Конституції України гарантує кожному право на житло.

Ст.9 ЖК України передбачає,що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення,або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку,передбачених законом.

З наведеного суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 з 2011 р. хоча і зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1 (ліжко-місце) з 2011 року, проте своє право на користування цим житлом не реалізовує,участі у його утриманні не бере, про що свідчить довідка про наявність заборгованості, перешкод для проживання у кімнаті ніхто йому не створював.

За обставинами справи суд встановив,що відповідач відсутній у спірній кімнаті понад встановлені законом строки без поважних причин,тому наявні передбачені законом підстави для визнання його таким,що втратив право на користування ним.

Керуючись ст.47 Конституції України,ст.ст. 9,71,72 ЖК України ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60,61,208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт. Михайлівна, Михайлівського району Запорізької області,втратившим право користування ліжко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МКП «Основаніє» на р/р 26004055710117 в ПАТ «Приватбанк», філії Запорізького РУ, МФО 313, код ЄДРПОУ 20485152 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко