Рішення № 42536061, 28.01.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/2489/14-ц

№ 2/324/139/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явив до суду позов до ОСОБА_1, в якому зазначив, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та ОСОБА_1 06.10.2009 року був укладений договір про користування електричною енергією №1307009/6416 за адресою: АДРЕСА_1. 27.08.2014 року працівниками позивача при проведенні перевірки дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі за текстом ПКЕЕН), яка здійснювалась в присутності відповідача, було виявлено порушення відповідачем п.53 ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах після ізоляторів поза приладом обліку електричної енергії. Підключення виконано прихованим способом, проводка прокладена відкритим способом». Порушення було зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату в присутності відповідача. По факту порушення відповідачем ПКЕЕН працівниками відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕН №00136113 від 27.08.2014 року, в якому зображена схема електропостачання споживача із вказанням точки самовільного підключення. Відповідач із даним актом ознайомився, погодився, про що свідчить його запис у примітках: «Нарушение виявлено в моем присутствии. С нарушением согласен 27.08.2014» та його особистий підпис. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом №97 від 16.09.2014 року, відповідача визнано причетним до порушення ПКЕЕН, затверджено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідно до п.п.6 п.3.1 (за формулою 2.7) Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікової внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 27.08.2011 року по 27.08.2014 року в обсязі 41648 кВт.год. на суму 19876,04грн. 23.10.2014 року відповідачу була направлена претензія з вимогою сплатити вартість не облікованої електроенергії в сумі 19876,04грн. до 07.11.2014 року. Оплата від відповідача не надходила. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в сумі 19876,04грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 243,6 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в сумі 19876,04грн. та судові витрати у розмірі 243,6грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував факту виявленого порушення правил користування електричною енергією і в судових дебатах погодився з задоволенням, пред'явленого до нього позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.10.2009 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією №1307009/6416 за адресою: АДРЕСА_1. 27.08.2014 року у відповідача в його присутності було проведено перевірку співробітниками Пологівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», за результатом якої було складено акт про порушення №00136113, де зазначено, що відповідач «здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах після ізоляторів поза приладом обліку електричної енергії. Підключення виконано прихованим способом, проводка прокладена відкритим способом». В даному акті зображена схема електропостачання споживача із зазначенням точки самовільного підключення. Відповідач з вказаним порушенням погодився, про що зробив відповідний запис у вказаному акті, і підписав його. Порушення також було зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату, зображення з якого були надані суду. Допитані в ході судового розгляду даної справи в якості свідків працівники Пологівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили обставини проведення ними перевірки 27.08.2014 року за місцем проживання відповідача та підтвердили, виявлений в присутності відповідача, факт порушення ним ПКЕЕН, про що було складено акт про порушення №00136113.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача у Пологівському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», остання технічна перевірка за місцем проживання відповідача перед виявленням у нього 27.08.2014 року порушення ПКЕЕН працівниками Пологівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» проводилась 22.07.2009 року.

Згідно розрахунку відповідачу була нарахована вартість електричної енергії, не облікової внаслідок порушення ПКЕЕН, за період з 27.08.2011 року по 27.08.2014 року в обсязі 41648 кВт.год. на суму 19876,04грн. відповідно до Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Рішенням комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПКЕЕН Пологівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», яке оформлено протоколом №97 від 16.09.2014 року, відповідача було визнано причетним до порушення ПКЕЕН та затверджено розрахунок вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення ПКЕЕН.

До сьогоднішнього дня відповідачем вартість електричної енергії, не облікової внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 19876,04грн. сплачена не була.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1, який допустив порушення ПКЕЕН, на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікової внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 19876,04грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 243,6грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в сумі 19876 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість)грн. 04коп., які перерахувати на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260303141416 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926,та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп., які перерахувати на рахунок №26007420379 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Запоріжжя, МФО 380805, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: