Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/123/15-ц
Провадження № 2-н/321/7/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату використаної електричної енергії з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95 - 96, 102 - 104 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, якою затверджені «Правила користування електричною енергією для населення»,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж, яке розташоване за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Запорізька, 25-а, поточний рахунок із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу № 260383141407 в Запорізькому обласному управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, суму заборгованості за оплату використаної електричної енергії в розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 79 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж, яке розташоване за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Запорізька, 25-а, поточний рахунок № 26001420438 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 00130926, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л.В. Дараган
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___ 2015 року
Строк пред'явлення до виконання до «_____»___ 2016 року
Суддя: Л.В. Дараган
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки) При-мітки
Інші відмітки________________
_______________
_______________
_______________
_______________
02.02.2015
Судове рішення № 42535940, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/123/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: