Рішення № 42535909, 02.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.02.2015

Справа N 320/12389/2014-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

" 02" лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю прокурора - Герасименко Є.С.,

представника позивача - Гнєдашової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

Про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить відібрати дитину від батьків без позбавлення батьківських прав, та стягнути аліменти в розмірі по 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

Позов обґрунтований тим, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є відповідачі по справі, з жовтня 2014 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, батьки якої ухиляються від її виховання. Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 жовтня 2009 року № 2- 5594 між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено мирову угоду, до умов якої син ОСОБА_2 залишається проживати з батьком ОСОБА_3 та перебуває на повному його утриманні. Від стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 мати ОСОБА_4 відмовилась. Донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишається проживати з матір'ю ОСОБА_4 Однак, 13 серпня 2014 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшла заява від ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в якій зазначено, що з восени 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично тривалий час проживає в її сім'ї, вона займається його вихованням, навчанням, матеріально утримує дитину. Батько ОСОБА_3 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до сина. 05 травня 2014 року з'ясувалося, що ОСОБА_6 є родичкою неповнолітнього ОСОБА_2, який з травня по серпень 2014 року проживав в її сім'ї, так як батько ОСОБА_3 вигнав сина з дому, оскільки у дитини не склалися взаємовідносини з його співмешканкою. Надавав грошову допомогу у сумі 400 грн. в місяць. На час відвідування ОСОБА_2 не проживав в сім'ї ОСОБА_6, він проживав у його бабусі та старшого брата по АДРЕСА_3. Причиною такого її вчинку стало те, що ОСОБА_2 порушив усну домовленість між ними, пропускав заняття без поважної причини, говорив їй неправду.

Позивач вказує, що 10 жовтня 2014 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшло повідомлення адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», відповідно до якого: 09.10.2014 неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до вказаного закладу на підставі заяви батька ОСОБА_3

13 листопада 2014 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшла письмова заява від неповнолітнього ОСОБА_2 Відповідно до заяви, батьки тривалий час з ним не проживають, не займаються його вихованням, матеріально не утримують. З 09 жовтня 2014 року дитина знаходиться у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Батьки жодного разу не відвідали ОСОБА_2, не подзвонили йому, не цікавляться його долею, не бажають забирати його в свої сім'ї. Відповідачі, мати і батько неповнолітнього ОСОБА_2 не займаються вихованням дитини.

Тому позивач просить суд відібрати дитину від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнути аліменти в розмірі по 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, та передати неповнолітнього до вирішення питання щодо його подальшої долі під піклування Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надала.

У зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти позовних вимог позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом РАГС міста Мелітополя Запорізької області Україна, актовий запис від 28.01.1998 № 84. \а.с. 5\

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів між відповідачами по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено мирову угоду, відповідно до умов якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишається проживати з батьком ОСОБА_3 та був на повному його утриманні. Від стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 мати ОСОБА_4 відмовляється; дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишається проживати з матір'ю ОСОБА_4 Від стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 мати відмовляється. \а.с. 6\

13 серпня 2014 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшла заява від ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в якій зазначено, що з восени 2012 року дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, періодично тривалий проміжок часу проживає в її сім'ї, вона займається його вихованням, навчанням, матеріально утримує дитину. Батько ОСОБА_3 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до сина. \а.с. 7\

Згідно повідомлення Комунального Закладу «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 09 жовтня 2014 року неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до вказаного закладу на підставі заяви батька ОСОБА_3, про що 20 листопада 2014 року було повідомлено до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради. \а.с. 8\

Відповідно до інформації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», з 09 жовтня 2014 року неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштовано до вказаного закладу на підставі заяви батька ОСОБА_3, батьки жодного разу не відвідували, не телефонували та долею дитини не цікавились. \а.с. 9\

13 листопада 2014 року до Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшла письмова заяв від неповнолітнього ОСОБА_2 Відповідно до заяви, батьки тривалий час з ним не проживають, не займаються його вихованням, матеріально не утримують. З 09 жовтня 2014 рокі він знаходиться у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Батьки жодного разу не відвідали ОСОБА_2, не подзвонили йому, не цікавляться його долею, не бажають забирати його в свої сім'ї. У зв'язку з цим, ОСОБА_2 просить позбавити його батьків батьківських прав по відношенню до нього. \а.с. 10\

Службою у справах дітей до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області направлялися матеріали для притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до повідомлення Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол відповідно до ст. 184 КУпАП та матеріали направлені до Мелітопольського міськрайонного суду.

Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'ю ОСОБА_3 28 жовтня 2014 року взято під соціальний супровід. Спеціалістами Центру з батьком проводилася робота з питаннь щодо належного виконання батьківських обов'язків та повернення дитини ОСОБА_2 до біологічної родини. \а.с. 12\

Питання щодо подальшої долі неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради. Члени комісії вирішили: враховуючи, що на сьогоднішній день батьки свідомо не виконують свої батьківські обов'язки по вихованню та матеріальному утриманню сина, службі у справах дітей Мелітопольської міської ради підготувати позовну заяву для звернення органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного суду щодо відібрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від батьків ОСОБА_3, та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав, та стягнення з батьків аліментів на утримання дитини.

Відповідно до висновку від 18 грудня 2014 року № 205/32 Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 65/2 від 23 квітня 2014 року про затвердження висновку щодо доцільності відібрання дитини від батьків ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності відібрання неповнолітнього ОСОБА_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку передбаченому п.2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Зважаючи на те, що відповідачі свідомо не бажають приймати участь в житті дитини, не мають впливу на сина, не бажають змінити ситуацію у позитивний бік, тому, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дитину слід відібрати від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів аліменти в розмірі по 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

Також суд вважає необхідним передати неповнолітнього ОСОБА_2 до вирішення питання щодо його подальшої долі під піклування Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в рівних частках на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 179, 212, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 170, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити:

Відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його батьків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, відомості ідентифікаційний номер відсутні згідно Довідки Міністерства доходів та зборів від 08 грудня 2014 року, без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 02 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, відомості ідентифікаційний номер відсутні згідно Довідки Міністерства доходів та зборів від 08 грудня 2014 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 02 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання щодо його подальшої долі під піклування Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, відомості ідентифікаційний номер відсутні згідно Довідки Міністерства доходів та зборів від 08 грудня 2014 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін