Ухвала суду № 42535743, 25.06.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

г

Справа № 318/3255/13-ц

Номер провадження №2/318/27/2014

У Х В А Л А

"25" червня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що 17.10.2005 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. під 48% річних на строк дії картки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 37219 грн. 84 коп. на виконання зобовязання. Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що жодної заяви з банком не підписував та заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заявив клопотання про доручення проведення експертизи фахівцям Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що перевірка достовірності підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому вважає за доцільне здійснити проведення у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис у заяві про видачу картки від 17.10.2005 року ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис у заяві від 17.10.2005 р. з наслідуванням почерку ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніропетровськ, вул. Набережна Леніна 17, к. 361, тел.: 8056-778-56-16, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати: ПАТ КБ «ПриватБанк» надати на першу вимогу експерта для проведення експертизи оригінал заяви про надання кредиту від 17.10.2005 року та ОСОБА_3 зразки почерку і підпису.

Експертами Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України приймати в якості зразків наступні документи, додані до матеріалів справи: 1) зразки вільного підпису ОСОБА_2 на 20 арк.; 2) оригінал пропуску ОСОБА_2; 3) оригінал заяви ОСОБА_2 на отримання кредитної карти на 1 арк.; 4) копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 долучена до оригіналу заяви ОСОБА_2 на отримання кредитної карти на 1 арк.; 5) оригінал договору зберігання № 27/А від 07.08.2002 р. на 1 арк.; 6) оригінал графіку погашення загального боргу по кредитному ліміту на 1 арк.; 7) оригінал договору купівлі-продажу автомобіля № 42В\112042 від 26.04.2005 р. на 3 арк.; 8) експериментальні зразки його підписів виконані стоячи, на аркушах паперу з лініями графлення від 09.04.2014 р. на 3 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснивши ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.В. Васильченко