Рішення № 42535697, 19.12.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

г

Справа № 318/3338/14-ц

Номер провадження №2/318/819/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву КС «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 р. позивач КС «Актив» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення боргу, в якому зазначає, що 26.11.2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КД/С 2001, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. під 55% річних строком на 12 місяців. В забезпечення виконання Договору, було укладено договори поруки №КД/С 2001 від 26.11.2013 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитом не виконує - виплати за кредитом здійснює нерегулярно, в результаті чого має заборгованість. Погашення кредиту ОСОБА_1 виконано за період з 26.11.2013 р. по 08.10.2014 р. на суму 9 025 (дев'ять тисяч двадцять п'ять) грн. Вимоги КС «Актив» щодо належного виконання взятих на себе договірних зобов'язань всі відповідачі ігнорують. Станом на 17.11.2014 р. заборгованість відповідча за кредитним договором становить - 14 856,96 грн.. яка складається з: 10 233,46 грн. - тіло кредиту, 4 626,50 грн. - заборгованість за відсотками.

Просить суд солідарно стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість у розмірі 14 856,96 грн. за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його вдсутність, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, заяви чи клопотання від них не надходили, хоча про час й місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між КС «Актив» та ОСОБА_1 26.11.2013 року було укладено кредитний договір №КД/С 2001, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 11-13), за яким КС «Актив» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 12 000,00 грн. зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом 55% річних, строком на 12 місяців, договором було встановлено і порядок погашення.

В забезпечення кредитного договору між КС «Актив» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 26.11.2013 року було укладено договори поруки №КД/С 2001, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-10, 14), відповідно до яких поручителі зобов'язуються виплатити позичальнику борг за кредитом у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань.

Позивачем КС «Актив» було направлено відповідачам повідомлення про заборгованість за кредитним договором з вимогою дострокового погашення (а.с. 16-18), але відповідачі вимогу проігнорували.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту - 26.11.2014 року та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Умови договору встановлюють процентну ставку за користування кредитом - 55% річних.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно cт. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 17.11.2014 р. становить - 14 859,96 грн. яка складається з: 10 233,46 грн. - тіло кредиту, 4 626,5 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 19).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). У той же час суд не погоджується з позивачем в частині солідарного стягнення з відповідачів сплаченого позивачем судового збору. Так, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Вказана норма права не передбачає стягнення судових витрат у солідарному порядку, тому судові витрати підлягають стягненню у частковому порядку з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 532, 533, 536, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву КС «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати Кредитний договір №КД/С 2001 від 26.11.2013 року укладений між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Актив» р/р 265001002, МФО 380805 в «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ, код 26338914 заборгованість за кредитним договорами КД/С 2001 від 26.11.2013 р. у розмірі 14 859 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'яидесят дев'ять) грн. 96 коп.

Стягнути на користь КС «Актив» судовий збір розміром 243,60 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у частковому порядку по 80 (вісімдесят) грн. 20 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко