Рішення № 42535637, 02.12.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

г

Справа № 318/3103/14-ц

Номер провадження №2/318/744/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 20.01.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 002-07528-200111. Відповідно до п.п. 1.2 Договору Клієнт відкриває картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до Договору Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт в сумі 1 500,00 грн., що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Держатель картки повинен щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав - відкрив Клієнту картковий рахунок зі встановлкеним лімітом Кредитної лінії. Відповідач скористався Кредитною лінією, але свої зобов'язання щодо повернення Банку кредиту належним чином не виконав. Станом на 12.08.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 5 661,91 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2 533,29 грн.; прострочене тіло кредиту - 966,71 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2 161,91 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 661,91 грн., та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові вказав, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 20.01.2011 року був укладений кредитний договір № 002-07528-200111, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію з лімітом 1 500,00 грн.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційни Банк «Дельта» від 30.01.2012 року (а.с. 9)

Згідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не всановлено законом.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 12.08.2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 5 661,91 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2 533,29 грн.; прострочене тіло кредиту - 966,71 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2 161,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 629, 638, 642, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 26251904271438, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 661(п'ять тисяч шісот шісдесят одна) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко