Ухвала суду № 42535482, 26.09.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/209/14-ц

2-во/318/24/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" вересня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретаріАлександрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 р Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1М заборгованість в сумі 11 529,16 грн та сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн.

12.03.2014 р від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1» замість невірно зазначеного « 30016117551».

До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка, згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 11 529 грн 16 коп та сплаченого судового збору в сумі 229 грн 40 коп, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1» замість невірного « 30016117551».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 11 529 грн 16 коп та сплаченого судового збору в сумі 229 грн 40 коп, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1» замість невірного « 300 16117551».

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_2