Постанова № 42535275, 02.02.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/25/15-к

Провадження № 1-кп/309/93/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Ворон М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12014070050000710 відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Керецьки Свалявського району та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 12 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12014070050000710 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2015 року, 23 січня 2015 року було відкладено підготовче судове засідання у зв»язку з неявкою потерпілої на 02 лютого 2015 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Ворон М.І. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Потерпілий ОСОБА_2 висловила думку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З«ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики, які були визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 12014070050000710 відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Керецьки Свалявського району та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 24 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Керецьки Свалявського району та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишити місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години по 07 годину наступного дня і зобов»язати обвинуваченого виконувати покладені на нього обов»язки :

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м.Хуст Закарпатської області без дозволу прокурора або суду,

3) утримуватись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 квітня 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_1 направити до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_1 після її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.