Рішення № 42534621, 27.01.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1524/14-ц

Провадження № 2/222/45/2015 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 27.11.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1018264.1 від 27.11.2013 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит на споживчі цілі в сумі 6 300,00 грн. строком користування з 27.11.2013 року по 26.11.2016 року включно зі сплатою 0,290 % річних без ПДВ, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 188,37 грн. без ПДВ та комісійної винагороди за надання кредиту. Відповідачка зобов'язалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, то він має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом. Однак, відповідачка даним правом не скористалася, тобто у неї відсутня необхідність відстрочки та вона навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 18.12.2014 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 7 196,63 грн., яка складається з: 5 428,29 грн. - заборгованість за кредитом, 8,12 грн. - заборгованість за відсотками, 1 130,22 грн. - заборгованість за щомісячною комісією та 630,00 грн. - штрафні санкції. Крім того, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідачки та за місцем її фактичного мешкання, 04.09.2014 року були направлені вимоги про зобов'язання сплатити заборгованість, однак відповідачка зазначені вимоги проігнорувала. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 7 196,63 грн. за кредитним договором № КЭКСФ/1018264.1 від 27.11.2013 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Український бізнес банк» - Ісмайлова І.Т. у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» в особі директора Маріупольського відділення № 1 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1018264.1 від 27.11.2013 року. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6 300,00 грн. на споживчі цілі та взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту у відповідності до умов договору із кінцевим терміном до 26.11.2016 року включно.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачена плата за користування кредитом, яка складається з: процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 0,290 % річних та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 188,37 грн. без ПДВ.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, сплати неустойок і збитків у випадку: непогашення позичальником комісій та/або процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіка протягом двох місяців; ухилення від банківського контролю; недотримання позичальником умов цього договору тощо.

Згідно з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором № КЭКСФ/1018264.1 від 27.11.2013 року, станом на 18.12.2014 року становить 7 196,63 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 5 428,29 грн., суми заборгованості за відсотками - 8,12 грн., суми заборгованості за щомісячною комісією - 1 130,22 грн. та суми штрафних санкцій - 630,00 грн.

Відповідно до вимоги за вих. № 353 від 04.09.2014 року, направленої за місцем реєстрації ОСОБА_1 та за місцем її фактичного мешкання, позивач ПАТ «Український бізнес банк» повідомляв ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1018264.1 від 27.11.2013 року та вимагав він неї в тридцяти денний строк виконати свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № КЭКСФ/1018264.1 від 27.11.2013 року на загальну суму 7 196,63 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 7 196,63 грн., задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (рахунок № 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) - 5 428 (п'ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 29 копійок - заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1018264.1 від 27.11.2013 року, яка виникла станом на 18.12.2014 року, 8 (вісім) гривень 12 копійок - заборгованість за відсотками, 1 130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 22 копійки - заборгованість за щомісячною комісією, 630 (шістсот тридцять) гривень - штрафні санкції та судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 7440 (сім тисяч чотириста сорок) гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.