Вирок № 42533983, 26.01.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4282/14-к

Провадження №1-кп/654/19/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Сидоркіної І. В.

прокурора Кравченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12014230150001583) про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого, раніше судимого:

18.11.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 69, 70 КК України на строк 6 років позбавлення волі;

14.07.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в три роки;

30.08.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в три роки;

10.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 70 ч.4, 71 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі

звільнився із місць відбування покарання 10.06.2014 року у зв'язку із заміною невідбутої частини покарання більш м'яким - виправними роботами на строк 1 рік 8 місяців 20 днів із відрахуванням на користь держави 20 % від заробітку, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 липня 2014 року близько 02.00 години, знаходячись в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, з кімнати, яку тимчасово винаймав потерпілий ОСОБА_3 разом із сім'єю, викрав наступне майно: планшет «Lenovo Idea Tada 760 3G 16 Gb" вартістю 2500 гривень; мобільний телефон «Lenovo A3691» вартістю 800 гривень; мобільний телефон «Nokia 105» вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 3400 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що в ніч із 07 на 08 липня 2014 року він разом із друзями відпочивав в одному із приватних будинків для відпочинку в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, вживаючи при цьому спиртні напої. Коли повертався один до місця свого тимчасового проживання, через незнання місцевості та будучи у стані алкогольного сп'яніння, переплутав будинок та кімнату для відпочинку, двері якої були відчинені, думаючи, що зайшов до своєї кімнати. Коли побачив, що в кімнаті сплять незнайомі йому люди, зрозумів, що помилився із кімнатою та виходячи з неї побачив на тумбочці планшет та два мобільних телефони, які вирішив викрасти. Він взяв вказані речі, вийшов із кімнати та території будинку і сховав її на суміжній земельній ділянці, де росла капуста та бур'яни, пішовши після цього на набережну. Приблизно через годину на набережній його окликнули якісь люди, то були потерпілі, які впізнали його, так як бачили як він входив до їхньої кімнати, які разом із працівниками міліції затримали його. Він відразу у всьому зізнався, розповів де сховав викрадене майно. Після цього він з потерпілими та міліцією виїхали на місце крадіжки та схованки майна, де він добровільно видав міліції викрадене у потерпілих майно.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

показаннями потерпілого ОСОБА_3, який будучи допитаним у судовому засіданні в режимі відео конференції, показав, що в липні місяці він разом із сім'єю відпочивали у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, у приватному пансіонаті. Рано вранці 08.07.2014 року його дружина ОСОБА_4 виявила крадіжку планшету Леново та двох мобільних телефонів та розповіла, як бачила вночі в кімнаті незнайомого чоловіка, який повідомив, що помилився номером та вийшов з кімнати і висловила припущення, що саме він міг викрасти майно. Вони зателефонували до міліції та виїхали на власному автомобілі шукати крадія і виявили його на набережній, так як його впізнала дружина. Це був ОСОБА_1 За допомогою працівників міліції вони затримали обвинуваченого, який відразу зізнався у крадіжці та показав місце, де сховав викрадене майно, яке їм було повернуте працівниками міліції.

показаннями свідка ОСОБА_4, яка будучи допитаною у судовому засіданні в режимі відео конференції, дала показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_3

показаннями свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що є власницею будинку АДРЕСА_2 в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, кімнати якого вони здають відпочиваючим. В одній із кімнат відпочивала сім'я ОСОБА_3. 08.07.2014 року рано вранці потерпілі ОСОБА_3 здійняли крик, що їх обікрали. Вона зателефонувала до міліції, потерпілі виїхали на власному автомобілі в невідомому напрямку. Через деякий час приїхали потерпілі з працівниками міліції та обвинуваченим та ще один автомобіль із працівниками міліції, які запросили її та її чоловіка ОСОБА_5 бути понятими при огляді місця події, на що вони погодилися. Працівники міліції оглянули кімнату, яку винаймали ОСОБА_3 та склали відповідний протокол, який вони підписали без зауважень, а потім обвинувачений вказав місце, де він сховав викрадені речі, які працівники міліції в їхній присутності за вказівкою обвинуваченого та разом з ним та потерпілими вилучили з місця схованки на сусідній земельній ділянці в капусті. Після цього вони всі поїхали до відділку міліції, де склали протокол впізнання речей та їх вилучення та відділи речі потерпілим, які їх впізнали як свої та такі, що були в них викрадені вночі. Обвинувачений повністю визнавав свою вину в крадіжці, тиск на нього ніхто не чинив.

протоколом огляду місця події від 08.07.2014 року, в ході якого працівниками міліції було оглянуто кімнату в будинку АДРЕСА_2 в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, в якій тимчасово мешкала сім'я ОСОБА_3, зафіксоване місце вчинення злочину.

протоколом огляду від 08.07.2014 року, в ході якого були оглянуті видані обвинуваченим речі, а саме планшет та два мобільних телефони, зафіксовані їх індивідуальні ознаки та те, що потерпілі впізнали їх як свої та такі, що були в них викрадені вночі, з фото таблицями до протоколу.

протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впізнали обвинуваченого як особу, яка вчинила крадіжку належного їм майна 08.07.2014 року.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена повторно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнав: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дану на обвинуваченого характеристику, який негативно характеризується громадськістю, ненастання тяжких наслідків від злочинних дій, вчинення умисного корисливого злочину через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць відбування покарання за попереднім вироком, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та продовження ним злочинної діяльності, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання невідбуте засудженим за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.11.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу не змінювати.

Початок строку відбування покарання рахувати з 08.07.2014 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 196,56 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим протягом вказаного строку з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко