Ухвала суду № 42533339, 02.02.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-280/11

Номер провадження: 1-в/511/2/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю прокурора - Шивцова О.М.,

представника стягувача - ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 140 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В своїй заяві заявник просить поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1-280/2011, номер провадження 1/1524/126/12 про стягнення з Роздільнянської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 2700 грн та моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Свою заяву представник стягувача обґрунтовує тим, що на користь матері стягувача - ОСОБА_5, яка була потерпілою по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ст.140 ч.1 КК України, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2012 року з Роздільнянської районної лікарні стягнено кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 2700 грн та моральної шкоди в розмірі 100000 грн. При житті дружина отримала виконавчий лист та пред"явила його до виконання, однак не встигла отримати присуджені їй за життя кошти, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті матері ОСОБА_3 прийняв спадщину і ухвалою суду по його заяві про заміну сторони виконавчого провадження суд визнав його правонаступником померлої та в вересні 2014 року видали на його ім"я виконавчий лист. Він пред"явив лист до виконання в органи державного казначейства, які в силу закону повинні виконувати вирок суду. Однак виконавчий лист йому повернуто в зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки ОСОБА_3 пропустив цей строк по поважній причині, так як оформляв своє право в суді, представник стягувача просив цей строк ОСОБА_3 поновити, як пропущений по поважній причині.

Прокурор проти поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання не заперечував.

Представник КП "Роздільнянська районна лікарня" ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, так як вважає, що стягувачем пропущено термін пред"явлення виконавчого листа до виконання та діючим КПК не передбачено поновлення строку для його пред"явлення.

Суд вислухавши думку прокурора, представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, представника боржника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Порядок вирішення судом питань, пов"язаних з виконанням вироку, регулюється ст.539 КПК України, згідно ч.2 якої потерпілий, цивільний позивач має право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов"язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2012 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 140 ч. 1 КК України. На підставі ст.49, 74 ч.5 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також вироком суду стягнено з КП "Роздільнянська ЦРЛ" на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 2700 грн. Стягнуто з Роздільнянської ЦРЛ на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 100000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.01.2013 року вирок Роздільнянського районного суду від 10.10.2012 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України "про виконавче провадження" строк пред"явлення виконавчого документу до виконання становить один рік та рахується з наступного дня після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набрав законної сили - 24.01.2013 року, тому строк пред"явлення виконавчого листа до виконання - 24 січня 2014 року.

28.02.2013 року потерпіла ОСОБА_5 отримала виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи і пред"явила його до виконання в установлений законом строк.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_5 померла.

Ухвалою суду від 26.06.2014 року після збігу 6-ти місячного строк для прийняття спадщини за заявою спадкоємця померлої ОСОБА_5 - її сина ОСОБА_3 було замінено сторону виконавчого провадження на правонаступника - ОСОБА_3.

Тільки 04.09.2014 року ОСОБА_3 отримав виконавчий лист, а тому можливості пред"явити виконавчий лист завчасно змоги не мав.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли в зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що стягувачем ОСОБА_3 було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу з поважної причини, в зв"язку з необхідністю дотримання процедури визнання його правонаступником після смерті стягувача ОСОБА_5, суд вважає необхідним поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа про стягнення з Роздільнянської центральної лікарні (ІПН 01998851) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 2700 грн та про стягнення з Роздільнянської центральної лікарні (ІПН 01998851) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 100000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб.

Суддя: Ж. В. Теренчук