Ухвала суду № 42533285, 29.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11627/14-ц

Провадження № 2-п/522/48/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №522/11627/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1, Приватного підприємства Кайлас Плюс, про стягнення заборгованості боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року, ухваленим у справі №522/11627/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до Приватного Підприємства Кайлас Плюс, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу за договором кредиту задоволено у повному обсязі. Судом постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Приватного Підприємства Кайлас Плюс на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк заборгованість за Кредитним договором №КF017503 від 25.05.2012 року в розмірі 170353,18 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1825,33 грн.

24 грудня 2014 року від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року по справі № 522/11627/14-ц, посилаючись на те, що рішення винесено без урахування поважності причин неявки відповідача, у звязку з тим, що він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, тобто в порушення норм процесуального законодавства. Також в поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, що судом не було повністю зясовано всіх обставин справи, що мають важливе значення при вирішенні даного спору.

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №522/11627/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1, Приватного підприємства Кайлас Плюс про стягнення заборгованості боргу за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року по цивільній справі №522/11627/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_1, Приватного підприємства Кайлас Плюс про стягнення заборгованості боргу за договором кредиту - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 24.02.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя