Ухвала суду № 42533030, 27.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17626/2012

Провадження № 2/520/1003/15

УХВАЛА

27.01.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по справі за позовом Публічне Акціонерне товариство Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін до договору,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 01.02.2013 року відкрито провадження по справі за позовом Публічне Акціонерне товариство Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та внесення змін до договору.

Справу по суті не вирішено у звязку з неявками сторін до судових засідань, зміною позивачем вимог, призначенням і виконанням по справі фінансово-економічної експертизи.

10.11.2014 року під час перерви до суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про захист прав споживача фінансових послуг через визнання кредитного договору недійсним.

Представник ОСОБА_1 вимагає прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк України з первісним позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник банку заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 і стверджував, що ОСОБА_1 надав зустрічний позов з метою затягування вирішення спору щодо стягнення боргу за договором кредиту.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і вважає, що відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ч.1 ст.123 ЦПК України визначає, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. По даній справі суд почав розгляд справи і отримав пояснення сторін, призначив фінансово-економічну експертизу та отримав висновок експерта, викликав за клопотанням представника банку фахівця і вислухав його пояснення .

Керуючись ст.123 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ПАТ Державний ощадний банк України про захист прав споживача фінансових послуг через визнання кредитного договору недійсним і повернути ОСОБА_1 зустрічний позов, наданий ним 10.11.2014 року до Київського райсуду м.Одеси. про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.