РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/15374/14-ц
пр. № 2/759/534/15
26.01.2015 Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.
при секретарі - Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 10 вересня 2014 року звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ " Приватбанк" заборгованість у розмірі 9620,50 грн., за кредитним договором № K2U0F480460831 від 24 вересня 2012 року та судовий збір в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 24 вересня 2012 року укладено договір № № K2U0F480460831 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі10860,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 37 місяців, з 24 вересня 2012 року по 23 жовтня 2015 року включно. Зобов'язання за кредитним договором № K2U0F480460831 від 24 вересня 2012 відповідач не виконує і станом на 14 серпня 2014 року сума заборгованості становить 9620,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6777,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,01 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1216,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 687,70 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 434,31 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від утримання судових повісток, повернулись конверти з відміткою Укрпошти - «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 33-34).
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 24 вересня 2012 року № K2U0F480460831 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 10860,50 грн. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2015 року (а.с. 5).
Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 14 серпня 2014 року сума заборгованості становить 9620,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6777,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5,01 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1216,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 687,70 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 434,31 грн. (а.с. 4).
Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 243,60грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційного банку "Приватбанк" рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, заборгованість за кредитним договором № K2U0F480460831 від 24 вересня 2012 року в сумі 9620 (дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 50 коп., та на рахунок № 64993919400001 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С УД Д Я:
Судове рішення № 42531157, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/15374/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: