Вирок № 42531135, 30.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/607/15-к

пр. № 1-кп/759/153/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Шульц Є.Ю.,

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянин України, не одруженому, із середньою-спеціальною освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2, засудженому - 11.03.2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_3, не судимого,-

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10, 30.12.2013 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, з метою здійснення крадіжок з квартир громадян, перебував по АДРЕСА_1. Знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_10 зайшов до першого під'їзду вищевказаного будинку.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в житло, ОСОБА_10, будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до вхідних дверей квартири № 5 вищевказаного будинку, в якій проживає ОСОБА_12 за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та незаконно проник до вказаної квартири.

Перебуваючи в АДРЕСА_1, ОСОБА_10, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 а саме:

хрестик із золота, вартістю 770 гривень; медаль Лауреата державної премії України в галузі науки і техніки, вартістю 5 000 гривень; годинник чоловічий із золота марки «DOXA», вартістю 7 000 гривень,

а всього майна на загальну суму 12 770 гривень.

Заволодівши таким чином майном ОСОБА_12, ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 13.08.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, з метою здійснення крадіжок з квартир громадян, перебували по АДРЕСА_4. Знаходячись біля АДРЕСА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 зайшли до третього під'їзду вищевказаного будинку.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в житло, ОСОБА_11 з метою попередження ОСОБА_10 про появу сторонніх осіб, які могли б їх викрити перебував між четвертим та п'ятим поверхом. В цей час ОСОБА_10 будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і при появі сторонніх осіб він буде попереджений, підійшов до квартири № 59 вищевказаного будинку в якій проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та незаконно проникли до вказаної квартири.

Перебуваючи в АДРЕСА_4, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме:

ноутбук марки «Asus», вартістю 3 000 гривень; ювелірні вироби із срібла, вартістю 3 000 гривень,

а всього майна на загальну суму 6 000 гривень;

майно, яке належить ОСОБА_1, а саме:

- ноутбук марки «Acer Aspire», вартістю 4 928 гривень;

цифрова фотокомера марки «SAMSUNG», вартістю 1 042 гривень; золота каблучка, вартістю 190 гривень; флеш-накопичувач марки «Kingston»? вартістю 76 гривень,

а всього майна на загальну суму 6 236 гривень.

Заволодівши таким чином майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10, 25.09.2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, з метою здійснення крадіжок з квартир громадян, перебував по АДРЕСА_5. Знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, ОСОБА_10 зайшов до першого під'їзду вищевказаного будинку.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в житло, ОСОБА_10, будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до вхідних дверей квартири № 18 вищевказаного будинку в якій проживає ОСОБА_7. за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та незаконно проникли до вказаної квартири.

Перебуваючи в АДРЕСА_5, ОСОБА_10, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 а саме:

ноутбук марки «ASUS», вартістю 1 000 гривень; планшетний комп'ютер марки «SAMSUNG», вартістю 1 000 гривень; фотоапарат марки «CANON», вартістю 8 000 гривень; сумка чоловіча марки «NIKE», вартістю 830 гривень,

а всього майна на загальну суму 10 830 гривень.

Заволодівши таким чином майном ОСОБА_7 ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 08.10.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, з метою здійснення крадіжок з квартир громадян, перебували по АДРЕСА_4. Знаходячись біля АДРЕСА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 зайшли до другого під'їзду вищевказаного будинку.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в житло, ОСОБА_11 з метою попередження ОСОБА_10 про появу сторонніх осіб, які могли б їх викрити перебував між другим та третім поверхом. В цей час ОСОБА_10 будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і при появі сторонніх осіб він буде попереджений, підійшов до квартири № 31 вищевказаного будинку в якій проживає ОСОБА_9 за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та незаконно проник до вказаної квартири.

Перебуваючи в АДРЕСА_6, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме:

грошові кошти в сумі 1 500 гривень.

Заволодівши таким чином майном ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 13.10.2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, з метою здійснення крадіжок з квартир громадян, перебували по АДРЕСА_7. Знаходячись біля АДРЕСА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 зайшли до першого під'їзду вищевказаного будинку.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в житло, ОСОБА_11 з метою попередження ОСОБА_10 про появу сторонніх осіб, які могли б їх викрити перебував між другим та третім поверхом. В цей час ОСОБА_10 будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і при появі сторонніх осіб він буде попереджений, підійшов до квартири № 13 вищевказаного будинку в якій проживає ОСОБА_3, за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та незаконно проник до вказаної квартири.

Перебуваючи в АДРЕСА_7, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

грошові кошти в сумі 3 500 гривень; планшетний комп'ютер марки «Ipad Apple», вартістю 4 000 гривень; жіноча дублянка, вартістю 4 000 гривень,

а всього майна на загальну суму 11 500 гривень.

Заволодівши таким чином майном ОСОБА_3, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 22.10.2014 року, приблизно о 10 годині, з метою здійснення крадіжок з квартир громадян, перебували по АДРЕСА_8. Знаходячись біля АДРЕСА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зайшли до першого під'їзду вищевказаного будинку.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення в житло, ОСОБА_11 з метою попередження ОСОБА_10 про появу сторонніх осіб, які могли б їх викрити перебував між першим та другим поверхом. В цей час ОСОБА_10 будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і при появі сторонніх осіб він буде попереджений, підійшов до квартири № 8 вищевказаного будинку в якій проживають ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та незаконно проник до вказаної квартири.

Перебуваючи в АДРЕСА_8, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

ноутбук «Asus», вартістю 3223 гривні; мобільний телефон «Samsung», вартістю 204 гривень; грошові кошти в сумі 800 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 22.10.2014, 1 Долар США становить 12 гривень 95 копійок, тобто 800 доларів США становить 10 360 гривень); грошові кошти в сумі 110 Євро (згідно курсу НБУ станом на 22.10.2014, 1 Євро 16 гривень 52 копійки, тобто 110 Євро становить 1817 гривень 12 копійок), а всього майна на загальну суму 15 604 гривень 12 копійок;

майно, яке належить ОСОБА_5, а саме:

- ноутбук марки «HP», вартістю 5484 гривні;

фотоапарат марки «Nikon», вартістю 5000 гривень; золоті прикраси (годинник, браслет з кулоном та дві обручки), вартістю 6 676 гривень; срібні прикраси, вартістю 4000 гривень; куртку жіночу шкіряну, вартістю 3000 гривень; грошові кошти в сумі 100 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 22.10.2014, 1 Долар США становить 12 гривень 95 копійок, тобто 100 доларів США становить 1295 гривень), а всього майна на загальну суму 25 455 гривень; також майно яке належить ОСОБА_6, а саме:

- ноутбук марки «Compa Q» вартістю 4000 гривень, а всього майна на суму 4000 гривень.

Заволодівши таким чином майном ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли, однак згодом були затримані працівниками міліції разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10. свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся, як визнав всі цивільні позови потерпілих та пояснив, що з допомогою викрутки та розвідного ключа ламав механізм серцевини замка вхідних дверей та проникав до квартир, як сам, так із ОСОБА_11. Так,30.12.2013 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та проник до вказаної квартири, звідки викрав хрестик із золота,медаль Лауреата державної премії України в галузі науки і техніки,годинник чоловічий із золота .

Крім того, разом з ОСОБА_11, 13.08.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, підійшли до квартири АДРЕСА_4 . Там за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та проникли до вказаної квартири, звідки викрали ноутбук марки «Asus»,ювелірні вироби із срібла, ноутбук марки «Acer Aspire», цифрова фотокомеру марки «SAMSUNG»,золоту каблучка,флеш-накопичувач марки «Kingston».

25.09.2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 та за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та проник до квартири, звідки викрав ноутбук марки «ASUS», планшетний комп'ютер марки «SAMSUNG», фотоапарат марки «CANON», сумку марки «NIKE».

Крім того разом з ОСОБА_11, 08.10.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, підійшли до квартири АДРЕСА_6 та за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та проник до квартири, звідки викрав гроші в сумі 1 500 гривень.

Разом з ОСОБА_11, 13.10.2014 року, приблизно в 17 годині 30 хвилин, з АДРЕСА_7, викралив гроші в сумі 3 500 гривень. планшетний комп'ютер марки «Ipad Apple»,жіночу дублянку.

22.10.2014 року, приблизно о 10 годині, за допомогою розвідного ключа зламав механізм серцевини замка та проник разом з ОСОБА_11 до квартири АДРЕСА_8, звідки викрали ноутбук «Asus», мобільний телефон «Samsung», ноутбук марки «HP», фотоапарат марки «Nikon»,золоті годинник, браслет з кулоном та дві обручки, срібні прикраси,куртку жіночу шкіряну, ноутбук марки «Compa Q» .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся, як визнав всі цивільні позови потерпілих та підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_10, що разом з останнім вчиняв крадіжки майна 13.08.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, з квартири АДРЕСА_4, 25.09.2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, з квартири АДРЕСА_5., 08.10.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин,з квартири АДРЕСА_6 та 13.10.2014 року, приблизно в 17 годині 30 хвилин, з АДРЕСА_7.

Крім власних показів обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 їх вина підтверджується:

- показанням потерпілої ОСОБА_12, яка в судовому засіданні пояснила, що 30.12.2013 року з її квартири АДРЕСА_1 було викрадено хрестик із золота, вартістю 770 гривень; медаль Лауреата державної премії України в галузі науки і техніки, вартістю 5 000 гривень;годинник чоловічий із золота марки «DOXA», вартістю 7 000 гривень, а всього майна на загальну суму 12 770 гривень.

- показанням потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 13.08. 2014 року з АДРЕСА_4, були викрадені її речі :ноутбук марки «Asus», вартістю 3 000 гривень;ювелірні вироби із срібла, вартістю 3 000 гривень,

а всього майна на загальну суму 6 000 гривень;

- показанням потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що 13.08. 2014 року з АДРЕСА_4 було викрадено її майно, а саме:

- ноутбук марки «Acer Aspire», вартістю 4 928 гривень;

цифрова фотокомера марки «SAMSUNG», вартістю 1 042 гривень; золота каблучка, вартістю 190 гривень; флеш-накопичувач марки «Kingston» вартістю 76 гривень,

а всього майна на загальну суму 6 236 гривень.

-показанням потерпілого ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що 25.09.2014 року з АДРЕСА_5, викрали його речі:

ноутбук марки «ASUS», вартістю 1 000 гривень; планшетний комп'ютер марки «SAMSUNG», вартістю 1 000 гривень; фотоапарат марки «CANON», вартістю 8 000 гривень; сумка чоловіча марки «NIKE», вартістю 830 гривень,

а всього майна на загальну суму 10 830 гривень.

- показанням потерпілої ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що 8.10.2014 року з АДРЕСА_6, викрали її грошові кошти в сумі 1 500 гривень.

- показанням потерпілої ОСОБА_3 яка в судовому засіданні пояснила, що 13.10.2014 року з АДРЕСА_7, викрали її:

грошові кошти в сумі 3 500 гривень; планшетний комп'ютер марки «Ipad Apple», вартістю 4 000 гривень; жіноча дублянка, вартістю 4 000 гривень,

а всього майна на загальну суму 11 500 гривень.

- показанням потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 22.10.2014 року з АДРЕСА_8 викрали її майно:

ноутбук «Asus», вартістю 3223 гривні; мобільний телефон «Samsung», вартістю 204 гривень; грошові кошти в сумі 800 доларів США; грошові кошти в сумі 110 Євро , а всього майна на загальну суму 15 604 гривень 12 копійок;

-показанням потерпілої ОСОБА_5., яка в судовому засіданні пояснила, що 22.10.2014 року з АДРЕСА_8 викрали її майно , а саме:

- ноутбук марки «HP», вартістю 5484 гривні;

фотоапарат марки «Nikon», вартістю 5000 гривень; золоті прикраси (годинник, браслет з кулоном та дві обручки), вартістю 6 676 гривень; срібні прикраси, вартістю 4000 гривень; куртку жіночу шкіряну, вартістю 3000 гривень; грошові кошти в сумі 100 доларів США , а всього майна на загальну суму 25 455 гривень; -- - - показанням потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що 22.10.2014 року з АДРЕСА_8 викрали її ноутбук марки «Compa Q» вартістю 4000 гривень.

Таким чином,аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю доведена, а кваліфікація їх дій за ст. 185 ч.3 КК України вірна, оскільки вони,повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, таємно викрали чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особи обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_10, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10, є рецедив злочинів.. На підставі чого суд вважає, що йому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_11 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особи обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_11, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11, судом не встановлено. На підставі чого суд вважає, що йому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови, заявленій потерпілою ОСОБА_12 на загальну суму 12770 гривень, потерпілою ОСОБА_2 на загальну суму 7800 гривень , потерпілою ОСОБА_1 на загальну суму 6160 гривень, потерпілим ОСОБА_7. на загальну суму 34500 гривень, потерпілою ОСОБА_3 на загальну суму 11500 гривень, потерпілою ОСОБА_9 на загальну суму 1500 гривень, потерпілою ОСОБА_5 на загальну суму 14078 гривень, потерпілою ОСОБА_4 на загальну суму 14718 гривень задовольнити в повному обсязі, оскільки злочинними діями обвинувачених останнім було завдано матеріальної шкоди.

Стягнути із обвинувачених вартість проведення трасологічних експертиз в сумі 3439 гривень 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2013 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 призначити у виді 5(п'яти) років 6(шість) місяців позбавлення волі .

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рахувати з 23 жовтня 2014 року.

Цивільні позови, заявлені потерпілою ОСОБА_12 на загальну суму 12770 гривень, потерпілим ОСОБА_7. на загальну суму 34500 гривень задовольнити, стягнувши зазначені кошти на їх користь з обвинуваченого ОСОБА_10.

Цивільні позови, заявлені потерпілою ОСОБА_2 на загальну суму 7800 гривень, потерпілою ОСОБА_1 на загальну суму 6160 гривень, , потерпілою ОСОБА_3 на загальну суму 11500 гривень, потерпілою ОСОБА_9 на загальну суму 1500 гривень, потерпілою ОСОБА_5 на загальну суму 14078 гривень, потерпілою ОСОБА_4 на загальну суму 14718 гривень задовольнити,стягнувши солідарно з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначені кошти на їх користь.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно вартість проведення трасологічних експертиз в сумі 3439 гривень 80 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: