Рішення № 42530965, 27.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

27.01.2015 Справа № 756/11906/14-ц

№ 756/11906/14-ц

№ 2/756/379/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

«27» січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Великохацької В.В.

при секретарі Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 26 червня 2013 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої відповідач отримав кредит строком на 6 місяців з 26 червня 2013 року по 31 грудня 2013 року шляхом установлення кредитної лінії на платіжну карту у розмірі 8142 гривень 22 копійок зі сплатою відсотків в розмірі 0.001 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умов Генеральної угоди відповідач зобов'язується починаючи з «1» по «25» число кожного місяця виплачувати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 1357 гривень 04 копійок для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 24 998 гривні 23 копійки, яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявами та/або клопотаннями про розгляд справи без її участі до суду не зверталася.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

26 червня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої на платіжну карту було встановлено кредитний ліміт у розмірі 8142 гривень 22 копійок строком на 6 місяців, починаючі з 26 червня 2013 року по 31 грудня 2013 року зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на рік на залишок заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1357 гривень 04 копійок для погашення заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2013 року (а.с. 5-29).

Відповідно до п. 2.5 Умов та правил надання продукту кредитних карт позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, проценти та винагороду.

Крім того, п. 2.8 Умов та правил продукту кредитних карт передбачено, що при порушенні відповідачем зобов'язання по поганю кредиту, відповідач виплачує банку пеню, розмір якої встановлений угодою.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості, відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору та станом на 20 липня 2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 24 998 гривень 23 копійки (а.с. 3).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, порушив графік платежів та не здійснював розрахунки, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому позов підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26 червня 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом - 8142 гривень 23 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 88 копійок, залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п 2.2 Генеральної угоди - 16 855 гривень 12 копійок, а всього - 24 998 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 249 гривень 98 копійок (а.с. 35).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 614, 623, 625, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 77, 88, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26 червня 2013 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 998 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 судовий збір у розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гривні 98 (дев'яносто вісім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька