Рішення № 42530812, 24.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8326/14-ц

провадження № 2/753/4048/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт - Майстер" про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.05.2014 року звернулась до суду з позовом до ТОВ "Експлуатаційна компанія "Комфорт - Майстер" про відшкодування майнової шкоди.

Позивачка зазначала, що вона є власником автомобіля Тойота Авенсіс, номерний знак НОМЕР_1; 13.01.2014 року приблизно о 23.20 год. автомобіль було пошкоджено внаслідок того, що поривом вітру на транспортний засіб було перевернуто контейнер для сміття; автомобіль був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 на парковочному майданчику - у дозволеному місці; відповідальною особою за контейнери для сміття є відповідач; внаслідок зазначеної події пошкодженням автомобіля їй (позивачці) було завдано матеріальної шкоди у розмірі 19477,76 грн. - вартості ремонту автомобіля; оскільки відповідачем контейнери для сміття були встановлені з порушенням встановлених технічних та санітарних норм і правил, біля місць для паркування транспортних засобів, відповідач відмовився добровільно відшкодувати завдану їй шкоду, тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 уточнені (збільшені) позовні вимоги в редакції від 22.09.2014 року підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі, а саме - стягнути з відповідача на користь позивачки 19477,76 грн. майнової шкоди та судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.; представник відповідача ТОВ "Експлуатаційна компанія "Комфорт - Майстер" - Костирко Ю.В. позов не визнала; не заперечуючи факт пошкодження автомобіля позивачки, просила в задоволенні позову відмовити, стверджуючи, що вина відповідача та розмір завданої шкоди позивачкою не доведені в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін в судовому засіданні, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.05.2009 року ОСОБА_2 (позивачка) є власником автомобіля Тойота Авенсіс, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску (а.с.4, 65, 66).

13.01.2014 року приблизно о 23.20 год. автомобіль Тойота Авенсіс, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, належний позивачці, було пошкоджено у дворі будинку АДРЕСА_1 - на парковочному майданчику біля будинку - внаслідок того, що поривом

вітру на транспортний засіб було перевернуто контейнер для сміття, відповідальною особою за встановлення та експлуатацію якого (контейнера) є відповідач ТОВ "Експлуатаційна компанія "Комфорт - Майстер".

Дані обставини підтверджуються висновком Дарницького РУ ГУ МВС України від 27.01.2014 року за матеріалами перевірки по факту звернення ОСОБА_7 (чоловіка позивачки - а.с.65) від 14.01.2014 року у зв"язку з пошкодженням автомобіля позивачки (а.с.5-11); копією листа ТОВ "Експлуатаційна компанія "Комфорт - Майстер" від 24.01.2014 року №49 про належність контейнера, яким було пошкоджено автомобіль, відповідачу (а.с.15); показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 (очевидців події пошкодження автомобіля), ОСОБА_5; факт події та її наслідки фактично не заперечуються і представником відповідача.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно наданих позивачкою рахунків-фактури №С-00051910 від 14.01.2014 року та №С-00063079 від 22.09.2014 року (а.с.14, 60) - розмір завданих пошкодженням 13.01.2014 року автомобіля Тойота Авенсіс, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску позивачці збитків становить 19477,76 грн., у тому числі ПДВ складає 3246,29 грн., тобто реальні збитки позивачки складають (19477,76 - 3246,29) = 16231,47 грн.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що відповідачем в судовому засіданні не доведено, що шкоди позивачці завдано не з вини відповідача; позивачка стверджує про те, що належний їй автомобіль не відремонтовано по теперішній час; представником відповідача під час судового розгляду справи не було заявлено клопотання щодо призначення автотоварознавчої експертизи для визначення розміру завданих позивачці збитків у разі непогодження з наданим позивачкою рахунком-фактурою, тому з відповідача ТОВ "Експлуатаційна компанія "Комфорт - Майстер" підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_2 в порядку відшкодування майнової шкоди 16231,47 грн.

Оскільки позивачкою не надано належного документального підтвердження розміру понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн., тому в цій частині її вимог має бути відмовлено.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ТОВ "Експлуатаційна компанія "Комфорт - Майстер" підлягають стягненню судові витрати на користь позивачки ОСОБА_2 в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 22, 1167, 1187, 1192 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт - Майстер" (код 35899928) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 16231 грн. 47 коп. в порядку відшкодування майнової шкоди, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 16475 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п"ять) грн. 07 коп.; в решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.